清償借款111年度訴字第993號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第993號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 楊絮如
被 告 胡其煌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾參萬肆仟柒佰伍拾捌元及如附表
所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行、荷商荷蘭商
業銀行申辦信用卡，惟被告持卡消費後未依約還款，仍具本
金新臺幣（下同）502,042元及利息未為清償。嗣原告受讓
前開債權，故依消費借貸、債權讓與等法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告734,758元及如附表所示
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部
、行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與證明書、太平
洋日報、信用卡申請書、信用卡帳單、信用卡約款等為證（
見本院卷第15頁至第53頁、第75頁）。依上開證據調查結果
，堪信原告所述為真實，故原告依消費借貸、債權讓與等法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬
有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第九庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 蔡蓓雅
【附表】
本金 （新臺幣） 計息起算日（民國） 計息迄日 （民國） 週年利率（％） 502,042元 101年2月1日 104年8月31日 19.97 104年9月1日 清償日 15
111年度訴字第993號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 楊絮如
被 告 胡其煌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾參萬肆仟柒佰伍拾捌元及如附表
所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行、荷商荷蘭商
業銀行申辦信用卡，惟被告持卡消費後未依約還款，仍具本
金新臺幣（下同）502,042元及利息未為清償。嗣原告受讓
前開債權，故依消費借貸、債權讓與等法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告734,758元及如附表所示
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部
、行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與證明書、太平
洋日報、信用卡申請書、信用卡帳單、信用卡約款等為證（
見本院卷第15頁至第53頁、第75頁）。依上開證據調查結果
，堪信原告所述為真實，故原告依消費借貸、債權讓與等法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬
有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第九庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 蔡蓓雅
【附表】
本金 （新臺幣） 計息起算日（民國） 計息迄日 （民國） 週年利率（％） 502,042元 101年2月1日 104年8月31日 19.97 104年9月1日 清償日 15