清償借款111年度訴字第994號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第994號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
陳芳惠
被 告 黃清楠（即黃清益之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人黃清益之遺產範圍內給付原告新臺幣伍拾
萬零參佰壹拾伍元（即如附表未償本金欄所示金額）及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告於繼承被繼承人黃清益之
遺產範圍內負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人黃清益已於民國000年0月00日死亡，㈠
黃清益前於92年8月12日向原告申請YouBe予備金現金卡（現
金卡信用貸款），申貸金額為新臺幣（下同）30萬元，約定
黃清益得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，
並依約應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎黃
清益未依約清償本息，經原告屢次催討均未獲清償，依約如
借款人遲延還本或付息時，原告得自應付還本日或付息日之
翌日起至清償日止，依年利率20％計算延滯利息，惟因銀行
法第47條之1規定於104年9月1日施行，故後續利息按週年利
率15％計算，黃清益已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之款項，是黃清益自核撥貸款日起至94年11月7日止尚有新
台幣28萬8,290元，及如附表編號⒈所示利息未清償；㈡黃清
益復於93年11月5日向原告請領信用卡使用，依約黃清益得
於特約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎黃清益迄至
95年3月7日止，消費記帳尚有本金8萬7,014元，及如附表編
號⒉所示利息未清償（利息部分因應銀行法第47條之1規定於
104年9月1日施行）；㈢黃清益93年12月16日再向原告申請易
貸金卡易貸專案貸款，核發額度為15萬元，貸款利率依年利
率14.9％計算，並應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，
詎黃清益於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，依約黃清益
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，截至95年4
月25日止，黃清益尚積欠本金12萬5,011元及如附表編號⒊所
示利息未清償。黃清益死亡後，被告為其繼承人，且未拋棄
繼承，是被告應於繼承黃清益之遺產範圍內，就黃清益債務
負清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請求
被告依約清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。又繼承人自繼承開始時，除本法另有
規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、
義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承
人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第11
48條亦定有明文。又按限定繼承之繼承人，仍應繼承被繼承
人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限度，負償還責任
，即限定繼承人非無債務，僅其責任有限而已。限定繼承債
權人，得就債權全額為裁判上及裁判外一切請求。惟債權人
起訴請求，法院應為保留的給付（於繼承財產限度內為給付
）之判決（最高法院86年度台上字第258號判決參照）。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之繼承相
關資料、信金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢
明細、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、易貸金申請書
、易貸金應行注意事項為證（本院卷第15至40頁），而被告
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，堪信原告前開主張為真；又被告為債
務人即被繼承人黃清益之繼承人，揆諸前揭規定及說明，自
應由被告就被繼承人黃清益生前所欠上開債務，在繼承被繼
承人黃清益之遺產範圍內負清償責任。從而，原告依消費借
貸及繼承之法律關係提起本訴，請求判令被告應給付原告如
主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年利率 ⒈ 30萬元 （現金卡） 28萬8,290元 自94年11月8日起至104年8月31日止 20％ 自104年9月1日起至清償日止 15％ ⒉ （信用卡） 8萬7,014元 自95年3月8日起至104年8月31日止 20％ 自104年9月1日起至清償日止 15％ ⒊ 15萬元 (信用貸款) 12萬5,011元 自95年4月26日起至清償日止 14.9％ 合計 50萬0,315元
111年度訴字第994號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
陳芳惠
被 告 黃清楠（即黃清益之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人黃清益之遺產範圍內給付原告新臺幣伍拾
萬零參佰壹拾伍元（即如附表未償本金欄所示金額）及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告於繼承被繼承人黃清益之
遺產範圍內負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人黃清益已於民國000年0月00日死亡，㈠
黃清益前於92年8月12日向原告申請YouBe予備金現金卡（現
金卡信用貸款），申貸金額為新臺幣（下同）30萬元，約定
黃清益得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，
並依約應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎黃
清益未依約清償本息，經原告屢次催討均未獲清償，依約如
借款人遲延還本或付息時，原告得自應付還本日或付息日之
翌日起至清償日止，依年利率20％計算延滯利息，惟因銀行
法第47條之1規定於104年9月1日施行，故後續利息按週年利
率15％計算，黃清益已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之款項，是黃清益自核撥貸款日起至94年11月7日止尚有新
台幣28萬8,290元，及如附表編號⒈所示利息未清償；㈡黃清
益復於93年11月5日向原告請領信用卡使用，依約黃清益得
於特約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎黃清益迄至
95年3月7日止，消費記帳尚有本金8萬7,014元，及如附表編
號⒉所示利息未清償（利息部分因應銀行法第47條之1規定於
104年9月1日施行）；㈢黃清益93年12月16日再向原告申請易
貸金卡易貸專案貸款，核發額度為15萬元，貸款利率依年利
率14.9％計算，並應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，
詎黃清益於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，依約黃清益
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，截至95年4
月25日止，黃清益尚積欠本金12萬5,011元及如附表編號⒊所
示利息未清償。黃清益死亡後，被告為其繼承人，且未拋棄
繼承，是被告應於繼承黃清益之遺產範圍內，就黃清益債務
負清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請求
被告依約清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。又繼承人自繼承開始時，除本法另有
規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、
義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承
人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第11
48條亦定有明文。又按限定繼承之繼承人，仍應繼承被繼承
人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限度，負償還責任
，即限定繼承人非無債務，僅其責任有限而已。限定繼承債
權人，得就債權全額為裁判上及裁判外一切請求。惟債權人
起訴請求，法院應為保留的給付（於繼承財產限度內為給付
）之判決（最高法院86年度台上字第258號判決參照）。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之繼承相
關資料、信金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢
明細、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、易貸金申請書
、易貸金應行注意事項為證（本院卷第15至40頁），而被告
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，堪信原告前開主張為真；又被告為債
務人即被繼承人黃清益之繼承人，揆諸前揭規定及說明，自
應由被告就被繼承人黃清益生前所欠上開債務，在繼承被繼
承人黃清益之遺產範圍內負清償責任。從而，原告依消費借
貸及繼承之法律關係提起本訴，請求判令被告應給付原告如
主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年利率 ⒈ 30萬元 （現金卡） 28萬8,290元 自94年11月8日起至104年8月31日止 20％ 自104年9月1日起至清償日止 15％ ⒉ （信用卡） 8萬7,014元 自95年3月8日起至104年8月31日止 20％ 自104年9月1日起至清償日止 15％ ⒊ 15萬元 (信用貸款) 12萬5,011元 自95年4月26日起至清償日止 14.9％ 合計 50萬0,315元