清償借款112年度審訴字第700號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第700號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
被 告 黃宏益
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款
定有明文。
二、本件原告聲請本院112年度司促字第5828號核發支付命令，
因被告聲明異議視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費，經
本院於民國112年5月29日以112年度補字第537號裁定，命其
於收受裁定後7日內補正，此裁定已於112年6月2日送達原告
，然原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表
卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 吳國榮
112年度審訴字第700號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
被 告 黃宏益
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款
定有明文。
二、本件原告聲請本院112年度司促字第5828號核發支付命令，
因被告聲明異議視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費，經
本院於民國112年5月29日以112年度補字第537號裁定，命其
於收受裁定後7日內補正，此裁定已於112年6月2日送達原告
，然原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表
卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 吳國榮