聲請更生程序112年度消債更字第17號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第17號
聲 請 人 張芳蘭
0000000000000000
代 理 人 李榮唐律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條
、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人前向國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華
銀行）聲請前置協商，於民國104年7月21日協商不成立，嗣
向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字
第523號（該案卷下稱調卷）受理，於111年12月26日調解不
成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，有國泰世華銀行
陳報狀（更卷第39至81頁）附卷可稽，並經本院依職權調取
上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為1,050元、0元、21,
170元，名下無財產，有英屬百慕達商友邦人壽保險股份有
限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保單解約金12,465元、
富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）未到期保費8,
274元，至保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）保
單部分，則已失效；又聲請人為私人褓姆，照顧對象、照顧
期間及每月收入均如附表所示，111年領取準公共居家托育
人員提升托育服務品質獎助金（下稱托育獎助金）5,000元
，姪女於111年7月10日資助20,000元供裝假牙，110年8月、
111年10月各領有安麗日用品股份有限公司直銷收入313元、
316元，前於110年6月4日領取行政院紓困補助30,000元，未
領取其他補助或給付，另聲請人雖有富麗苑餐飲有限公司（
下稱富麗苑公司）申報所得，惟稱實係時任志願役、無法兼
職之長子甲○○為增加收入，以聲請人名義所為假日時薪兼職
之收入等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（調卷第25至29頁）、111年稅務電子
閘門財產所得調件明細表（更卷第305頁）、財產及收入狀
況說明書（調卷第11頁）、債權人清冊（更卷第103至105頁
）、戶籍謄本（更卷第111頁）、勞工保險被保險人投保資
料表（調卷第33至35頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷
第107至110頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（調卷第19至24頁）、信用報告（更卷第131至1
33頁）、社會補助查詢表（更卷第265頁）、租金補助查詢
表（更卷第267頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271頁）
、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第37頁）、存
簿（更卷第139至140頁）、長女之郵局存簿暨存入款項說明
（更卷第141至169頁、第291至295頁）、次女之郵局存簿（
更卷第171至177頁）、富麗苑公司陳報狀（更卷第333至335
頁）、甲○○簽立之切結書（更卷第341至343頁）、安麗日用
品股份有限公司陳報狀（更卷第95頁）、托育獎助金審核結
果通知書（更卷第339頁）、收入切結書（更卷第135頁）、
薪資轉帳說明（更卷第285至289頁）、友邦人壽函（更卷第
275至277頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第347至348頁）、保
誠人壽函（更卷第279至281頁）等附卷可證。經考量聲請人
上述工作、收入情況，爰以聲請人目前照顧陳○玥、曾○芸、
陳○勛、陳○琳之每月收入共47,400元（計算式：4,000＋15,0
00＋15,400＋13,000＝47,400），評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出20,
900元（包含每月分擔配偶之房屋貸款7,000元，調卷第11頁
）乙情，並提出配偶簽立之切結書（更卷第203頁）、配偶
之存簿（更卷第181至193頁）為證。惟按債務人必要生活費
用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有
明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生
活費為14,419元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近
1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收
支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包
括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、
交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是
本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303
元計算已足，逾此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔次女洪○彤、母親
丙○○之扶養費，每月各7,000元、3,000元。經查：
⒈次女洪○彤係92年7月生，現就讀大學，於109年度至111年度
申報所得各為1,200元、26,908元、2,500元，名下無財產，
109年12月至110年3月於三澧企業股份有限公司有打工收入
共27,794元，111年1月至2月有楚殷舞蹈工作室勞務報酬2,5
00元，111年8月起於韓月食堂打工，每月收入約6,800元，
未領取補助等情，此有戶籍謄本（更卷第111頁）、所得資
料清單及財產歸屬資料清單（更卷第197至199頁）、111年
稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第317頁）、學費
繳納收據（更卷第205至206頁）、存簿（更卷第171至177頁
）、社會補助查詢表（更卷第269頁）、勞工保險被保險人
投保資料表（更卷第195至196頁）、收入切結書（更卷第29
7、345頁）附卷可參。按民法第1114條第1款所定，直系血
親相互間互負扶養義務，係指凡不能維持生活而無謀生能力
時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能
力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其
工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能
覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未
必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號裁
判可資參照）。查洪○彤雖已成年，然現就讀大學，名下無
財產，每月打工收入並不足以支應自己之生活開銷，確尚無
謀生能力而有受扶養之權利，又按受扶養者之必要生活費用
，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶
養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。
因洪○彤與其聲請人同住，房屋貸款由聲請人與配偶負擔，
無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支
出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋
支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除洪○彤目前每
月打工收入後，由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔3,
144元【計算式：（13,088－6,800）÷2＝3,144】，逾此範圍
，不予採計。
⒉母親丙○○係25年生，於109年度至111年度均無申報所得，名
下有房屋、土地各1筆，現值共1,434,200元，前於85年7月2
5日領取172,000元勞保老年給付，現每月領取國民年金老年
基本保證年金3,772元等情，有戶籍謄本（更卷第114頁）、
稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第243至245頁、第
315頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第247頁）、
社會補助查詢表（更卷第249頁）、租金補助查詢表（更卷
第251頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271至273頁）在
卷可查。足認丙○○年事已高，並無謀生能力，雖有房地，惟
房地不宜強予以變價，復無繼續性之收入，應難以維持自己
生活，有受聲請人及另6名子女扶養之權利。因丙○○於其所
有房屋居住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除
相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房
屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），扣除每月領取之
國民年金老年年金後，聲請人與另6名扶養義務人(更卷第12
3頁)各負擔1/7，聲請人應負擔1,331元【計算式：（13,088
－3,772）÷7＝1,331，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，逾
此範圍，難認可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入約47,400元，扣除個人必要支出1
7,303元、次女扶養費3,144元、母親扶養費1,331元後，剩
餘25,622元。聲請人目前負債總額約7,654,130元（調卷第7
5至138頁、第145頁），扣除保單解約金暨未到期保費共20,
739元後，以每月所餘逐年清償，至少須約25年【計算式：
（7,654,130－20,739）÷25,622÷12≒25】始能清償完畢，應
認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債
務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更
生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序
。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 胡美儀
附表：
照顧對象 姓 名 照顧期間 每月收入 （新臺幣） 備註 陳○玥 108.8-109.7 15,000元 109.8-111.7 14,000元 111.9.1起迄今 4,000元 涂○嘉 109.1.10-111.7.31 24,000元 曾○芸 110.12.1起迄今 15,000元 112.1領年終禮金 15,000元 陳○勛 111.8.1起迄今 15,400元 112.1因陳○勛感染疥瘡，托育日數減少，當月收入為12,780元 陳○琳 106.9.1-111.10.31 7,800元 111.10照護時數減少，當月收入6,600元 111.11起迄今 13,000元 111.11另有臨時假日加班費2,000元 簡○利 111.10.18起1個月 24,400元
112年度消債更字第17號
聲 請 人 張芳蘭
0000000000000000
代 理 人 李榮唐律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條
、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人前向國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華
銀行）聲請前置協商，於民國104年7月21日協商不成立，嗣
向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字
第523號（該案卷下稱調卷）受理，於111年12月26日調解不
成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，有國泰世華銀行
陳報狀（更卷第39至81頁）附卷可稽，並經本院依職權調取
上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為1,050元、0元、21,
170元，名下無財產，有英屬百慕達商友邦人壽保險股份有
限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保單解約金12,465元、
富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）未到期保費8,
274元，至保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）保
單部分，則已失效；又聲請人為私人褓姆，照顧對象、照顧
期間及每月收入均如附表所示，111年領取準公共居家托育
人員提升托育服務品質獎助金（下稱托育獎助金）5,000元
，姪女於111年7月10日資助20,000元供裝假牙，110年8月、
111年10月各領有安麗日用品股份有限公司直銷收入313元、
316元，前於110年6月4日領取行政院紓困補助30,000元，未
領取其他補助或給付，另聲請人雖有富麗苑餐飲有限公司（
下稱富麗苑公司）申報所得，惟稱實係時任志願役、無法兼
職之長子甲○○為增加收入，以聲請人名義所為假日時薪兼職
之收入等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（調卷第25至29頁）、111年稅務電子
閘門財產所得調件明細表（更卷第305頁）、財產及收入狀
況說明書（調卷第11頁）、債權人清冊（更卷第103至105頁
）、戶籍謄本（更卷第111頁）、勞工保險被保險人投保資
料表（調卷第33至35頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷
第107至110頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（調卷第19至24頁）、信用報告（更卷第131至1
33頁）、社會補助查詢表（更卷第265頁）、租金補助查詢
表（更卷第267頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271頁）
、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第37頁）、存
簿（更卷第139至140頁）、長女之郵局存簿暨存入款項說明
（更卷第141至169頁、第291至295頁）、次女之郵局存簿（
更卷第171至177頁）、富麗苑公司陳報狀（更卷第333至335
頁）、甲○○簽立之切結書（更卷第341至343頁）、安麗日用
品股份有限公司陳報狀（更卷第95頁）、托育獎助金審核結
果通知書（更卷第339頁）、收入切結書（更卷第135頁）、
薪資轉帳說明（更卷第285至289頁）、友邦人壽函（更卷第
275至277頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第347至348頁）、保
誠人壽函（更卷第279至281頁）等附卷可證。經考量聲請人
上述工作、收入情況，爰以聲請人目前照顧陳○玥、曾○芸、
陳○勛、陳○琳之每月收入共47,400元（計算式：4,000＋15,0
00＋15,400＋13,000＝47,400），評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出20,
900元（包含每月分擔配偶之房屋貸款7,000元，調卷第11頁
）乙情，並提出配偶簽立之切結書（更卷第203頁）、配偶
之存簿（更卷第181至193頁）為證。惟按債務人必要生活費
用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有
明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生
活費為14,419元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近
1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收
支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包
括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、
交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是
本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303
元計算已足，逾此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔次女洪○彤、母親
丙○○之扶養費，每月各7,000元、3,000元。經查：
⒈次女洪○彤係92年7月生，現就讀大學，於109年度至111年度
申報所得各為1,200元、26,908元、2,500元，名下無財產，
109年12月至110年3月於三澧企業股份有限公司有打工收入
共27,794元，111年1月至2月有楚殷舞蹈工作室勞務報酬2,5
00元，111年8月起於韓月食堂打工，每月收入約6,800元，
未領取補助等情，此有戶籍謄本（更卷第111頁）、所得資
料清單及財產歸屬資料清單（更卷第197至199頁）、111年
稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第317頁）、學費
繳納收據（更卷第205至206頁）、存簿（更卷第171至177頁
）、社會補助查詢表（更卷第269頁）、勞工保險被保險人
投保資料表（更卷第195至196頁）、收入切結書（更卷第29
7、345頁）附卷可參。按民法第1114條第1款所定，直系血
親相互間互負扶養義務，係指凡不能維持生活而無謀生能力
時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能
力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其
工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能
覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未
必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號裁
判可資參照）。查洪○彤雖已成年，然現就讀大學，名下無
財產，每月打工收入並不足以支應自己之生活開銷，確尚無
謀生能力而有受扶養之權利，又按受扶養者之必要生活費用
，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶
養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。
因洪○彤與其聲請人同住，房屋貸款由聲請人與配偶負擔，
無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支
出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋
支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除洪○彤目前每
月打工收入後，由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔3,
144元【計算式：（13,088－6,800）÷2＝3,144】，逾此範圍
，不予採計。
⒉母親丙○○係25年生，於109年度至111年度均無申報所得，名
下有房屋、土地各1筆，現值共1,434,200元，前於85年7月2
5日領取172,000元勞保老年給付，現每月領取國民年金老年
基本保證年金3,772元等情，有戶籍謄本（更卷第114頁）、
稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第243至245頁、第
315頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第247頁）、
社會補助查詢表（更卷第249頁）、租金補助查詢表（更卷
第251頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271至273頁）在
卷可查。足認丙○○年事已高，並無謀生能力，雖有房地，惟
房地不宜強予以變價，復無繼續性之收入，應難以維持自己
生活，有受聲請人及另6名子女扶養之權利。因丙○○於其所
有房屋居住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除
相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房
屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），扣除每月領取之
國民年金老年年金後，聲請人與另6名扶養義務人(更卷第12
3頁)各負擔1/7，聲請人應負擔1,331元【計算式：（13,088
－3,772）÷7＝1,331，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，逾
此範圍，難認可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入約47,400元，扣除個人必要支出1
7,303元、次女扶養費3,144元、母親扶養費1,331元後，剩
餘25,622元。聲請人目前負債總額約7,654,130元（調卷第7
5至138頁、第145頁），扣除保單解約金暨未到期保費共20,
739元後，以每月所餘逐年清償，至少須約25年【計算式：
（7,654,130－20,739）÷25,622÷12≒25】始能清償完畢，應
認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債
務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更
生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序
。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 胡美儀
附表：
照顧對象 姓 名 照顧期間 每月收入 （新臺幣） 備註 陳○玥 108.8-109.7 15,000元 109.8-111.7 14,000元 111.9.1起迄今 4,000元 涂○嘉 109.1.10-111.7.31 24,000元 曾○芸 110.12.1起迄今 15,000元 112.1領年終禮金 15,000元 陳○勛 111.8.1起迄今 15,400元 112.1因陳○勛感染疥瘡，托育日數減少，當月收入為12,780元 陳○琳 106.9.1-111.10.31 7,800元 111.10照護時數減少，當月收入6,600元 111.11起迄今 13,000元 111.11另有臨時假日加班費2,000元 簡○利 111.10.18起1個月 24,400元
