清償借款112年度補字第446號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第446號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 趙俊銘
一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告黃吉生核發支付命令（
臺灣橋頭地方法院112年度司促字第1143號），而被告黃吉
生於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請
視為起訴，後臺灣橋頭地方法院以112年度補字第153號裁定
移送本院審理。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）838,171元，應繳第
一審裁判費9,140元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，
尚應補繳8,640元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定，限原告於收受本裁定送達後七日內補繳裁判費，如逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀1 件及繕本1 份。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 陳展榮
112年度補字第446號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 趙俊銘
一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告黃吉生核發支付命令（
臺灣橋頭地方法院112年度司促字第1143號），而被告黃吉
生於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請
視為起訴，後臺灣橋頭地方法院以112年度補字第153號裁定
移送本院審理。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）838,171元，應繳第
一審裁判費9,140元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，
尚應補繳8,640元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定，限原告於收受本裁定送達後七日內補繳裁判費，如逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀1 件及繕本1 份。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 陳展榮