清償借款112年度訴字第513號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第513號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許寀稘
被 告 夏德利
許平樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬零玖佰柒拾陸元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬零肆佰元或同額之中央政府建設
公債一○三年度甲類第十三期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查本件依兩造簽訂之貸款契約，已約明被告對原告所負債務
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25、43頁），足
見兩造就本件清償借款法律關係涉訟，業已合意以本院為第
一審管轄法院；且本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，是本院
依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告夏德利邀同被告許平樺為連帶保證人，於民
國110年3月23日與原告簽訂貸款契約，向原告分別借款新臺
幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，借款期間均自11
0年3月23日起至116年3月23日止，為期6年，還款方式均自
借款日起，前12個月按月付息，自第13個月起，依年金法按
月平均攤付本息，利率則均依中華郵政二年期浮動利率隨時
浮動加碼年率0.575％計息（目前為年息2.045％），倘未按期
攤還本息時，除按上開利率計息外，另應自逾期之日起6個
月以內按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之
20％計付違約金。詎夏德利僅償還本息至111年11月23日，即
未再依約繳納，經台灣票據交換所於111年12月30日因存款
不足通報拒絕往來，依貸款契約第11條約定，上開債務視為
全部到期，迄今尚積欠如附表所示之金額未為清償。又許平
樺為本件債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此
，本於兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被
告依約連帶清償等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告87萬0
,976元及如附表所示之利息、違約金；㈡前項判決請准原告
提供現金或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債
票為擔保後宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對
於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272
條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主
債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言
（最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人
之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，
全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外
，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債
務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約、放款戶帳號資料查詢申請單、台灣票據交換所第一類票
據信用資料查覆單、中華郵政2年期機動利率表等為證（本
院卷第15至56、77至83頁），而被告於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
視同自認，堪信原告前開主張為真。從而，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告應連帶給付原告
如主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 (新臺幣) 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年利率 違約金（民國） ⒈ 95萬元 82萬8,192元 自111年11月24日起至清償日止 1.92％ 自111年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 5萬元 4萬2,784元 自111年12月24日起至清償日止 2.045％ 自112年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 100萬元 87萬0,976元
112年度訴字第513號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許寀稘
被 告 夏德利
許平樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬零玖佰柒拾陸元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬零肆佰元或同額之中央政府建設
公債一○三年度甲類第十三期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查本件依兩造簽訂之貸款契約，已約明被告對原告所負債務
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25、43頁），足
見兩造就本件清償借款法律關係涉訟，業已合意以本院為第
一審管轄法院；且本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，是本院
依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告夏德利邀同被告許平樺為連帶保證人，於民
國110年3月23日與原告簽訂貸款契約，向原告分別借款新臺
幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，借款期間均自11
0年3月23日起至116年3月23日止，為期6年，還款方式均自
借款日起，前12個月按月付息，自第13個月起，依年金法按
月平均攤付本息，利率則均依中華郵政二年期浮動利率隨時
浮動加碼年率0.575％計息（目前為年息2.045％），倘未按期
攤還本息時，除按上開利率計息外，另應自逾期之日起6個
月以內按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之
20％計付違約金。詎夏德利僅償還本息至111年11月23日，即
未再依約繳納，經台灣票據交換所於111年12月30日因存款
不足通報拒絕往來，依貸款契約第11條約定，上開債務視為
全部到期，迄今尚積欠如附表所示之金額未為清償。又許平
樺為本件債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此
，本於兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被
告依約連帶清償等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告87萬0
,976元及如附表所示之利息、違約金；㈡前項判決請准原告
提供現金或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債
票為擔保後宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對
於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272
條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主
債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言
（最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人
之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，
全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外
，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債
務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約、放款戶帳號資料查詢申請單、台灣票據交換所第一類票
據信用資料查覆單、中華郵政2年期機動利率表等為證（本
院卷第15至56、77至83頁），而被告於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
視同自認，堪信原告前開主張為真。從而，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告應連帶給付原告
如主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 (新臺幣) 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年利率 違約金（民國） ⒈ 95萬元 82萬8,192元 自111年11月24日起至清償日止 1.92％ 自111年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 5萬元 4萬2,784元 自111年12月24日起至清償日止 2.045％ 自112年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 100萬元 87萬0,976元