清償借款110年度雄簡字第1733號
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度雄簡字第1733號
上 訴 人 許羽蓁
被 上訴人 曾宇禪
孫志華
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年7月
6日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上述
規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之
第二審程序準用之。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國111年8
月11日裁定命其於收受送達後7日內補正，此項裁定業於同
年8月15日送達。上訴人逾期迄未補正，有本院答詢表查詢
在卷可考，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書 記 官 吳語杰
110年度雄簡字第1733號
上 訴 人 許羽蓁
被 上訴人 曾宇禪
孫志華
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年7月
6日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上述
規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之
第二審程序準用之。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國111年8
月11日裁定命其於收受送達後7日內補正，此項裁定業於同
年8月15日送達。上訴人逾期迄未補正，有本院答詢表查詢
在卷可考，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書 記 官 吳語杰