清償借款110年度雄簡字第1859號
臺灣高雄地方法院民事判決
110年度雄簡字第1859號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 楊瑞堂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰肆拾柒元，及其中
新臺幣壹拾參萬柒仟零肆拾陸元自民國九十六年二月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自
民國九十六年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰參拾捌元，及自民國九
十五年十月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息、自民國一○四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自
民國九十五年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰捌拾
伍元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2 月27日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有限
公司）申請信用卡暨小額循環信用貸款（現金卡帳號：0000
00000000號、信用卡卡號：0000000000000000號），並分別
約定㈠小額循環信用貸款借款額度最高為新臺幣（下同）30
萬元，借款動用期間自核准日起算，為期1 年，期滿30日前
，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內
容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利
率以固定利率15％計算，按日計息，自借款日起，每月15日
為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約繳款，
即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並加計按貸款總額
自應償還日起，逾期6 個月以內按上開利率10％，超過6 個
月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自96年2 月25日
起未依約繳款，尚積欠144,147 元（其中本金137,046 元）
未清償；㈡被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止前清償當期最低
應繳金額，則全部借款視為到期，並自入帳日起，依約定按
週年利率19.71 ％計算利息，及逾期6 個月以內按上開利率1
0％，超過6 個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自9
5年9 月30日起未依約繳款，尚積欠14,638元未清償。嗣寶
華銀行將上開債權讓與原告並公告通知被告。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
（第1 項聲明減縮，卷第81頁陳報狀）：如主文第1 、2項
所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書及約定書、分
攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表
、登報證明、信用卡申請書及用卡須知、往來明細查詢報表
、信用卡帳務明細等件為證（卷第13至37頁、第83至95頁、
第99至119 頁），經本院核對無訛。而被告經合法通知未到
場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本
院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 李月君
110年度雄簡字第1859號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 楊瑞堂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟壹佰肆拾柒元，及其中
新臺幣壹拾參萬柒仟零肆拾陸元自民國九十六年二月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自
民國九十六年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰參拾捌元，及自民國九
十五年十月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息、自民國一○四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自
民國九十五年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰捌拾
伍元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2 月27日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有限
公司）申請信用卡暨小額循環信用貸款（現金卡帳號：0000
00000000號、信用卡卡號：0000000000000000號），並分別
約定㈠小額循環信用貸款借款額度最高為新臺幣（下同）30
萬元，借款動用期間自核准日起算，為期1 年，期滿30日前
，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內
容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利
率以固定利率15％計算，按日計息，自借款日起，每月15日
為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約繳款，
即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並加計按貸款總額
自應償還日起，逾期6 個月以內按上開利率10％，超過6 個
月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自96年2 月25日
起未依約繳款，尚積欠144,147 元（其中本金137,046 元）
未清償；㈡被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止前清償當期最低
應繳金額，則全部借款視為到期，並自入帳日起，依約定按
週年利率19.71 ％計算利息，及逾期6 個月以內按上開利率1
0％，超過6 個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自9
5年9 月30日起未依約繳款，尚積欠14,638元未清償。嗣寶
華銀行將上開債權讓與原告並公告通知被告。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
（第1 項聲明減縮，卷第81頁陳報狀）：如主文第1 、2項
所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書及約定書、分
攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表
、登報證明、信用卡申請書及用卡須知、往來明細查詢報表
、信用卡帳務明細等件為證（卷第13至37頁、第83至95頁、
第99至119 頁），經本院核對無訛。而被告經合法通知未到
場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本
院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 李月君