清償借款111年度雄小字第1302號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第1302號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 伍煇煌
黃挺維
被 告 陳柏辰
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第
1 項分別定有明文。
二、本件，被告戶籍地於原告起訴前即係在嘉義市，另被告陳報
之高雄市鳳山區之地址，經本院寄送後以「無此人」為由遭
退回，可認被告已不居住於高雄市鳳山區。依民事訴訟法第
1 條第1 項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄，而依卷
內資料查無得由本院管轄之事由。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 黃振祐
111年度雄小字第1302號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 伍煇煌
黃挺維
被 告 陳柏辰
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第
1 項分別定有明文。
二、本件，被告戶籍地於原告起訴前即係在嘉義市，另被告陳報
之高雄市鳳山區之地址，經本院寄送後以「無此人」為由遭
退回，可認被告已不居住於高雄市鳳山區。依民事訴訟法第
1 條第1 項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄，而依卷
內資料查無得由本院管轄之事由。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 黃振祐