清償借款111年度雄小字第1389號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第1389號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 石惠菁
被 告 賴美雀
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告主張被告積欠原告消費借貸款項新臺幣（下
同）60,259元未還，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，請求清償借款等語，有其起訴狀在卷可稽，是本件依
民事訴訟法並無特別管轄籍之規定，合先敘明。而被告籍設
高雄市六龜區，有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依
前揭民事訴訟法第1第1項前段規定，應由臺灣橋頭地方法院
管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依
職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 蔡妮君
111年度雄小字第1389號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 石惠菁
被 告 賴美雀
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告主張被告積欠原告消費借貸款項新臺幣（下
同）60,259元未還，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，請求清償借款等語，有其起訴狀在卷可稽，是本件依
民事訴訟法並無特別管轄籍之規定，合先敘明。而被告籍設
高雄市六龜區，有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依
前揭民事訴訟法第1第1項前段規定，應由臺灣橋頭地方法院
管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依
職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 蔡妮君