給付簽帳卡消費款111年度雄小字第2231號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第2231號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
被 告 蔡瑋晉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異
議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同
）29,599元，應繳納第一審裁判費1,000元，經扣除原告已
繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳500元，本院前於民
國111年7月21日以111年度雄補字第1254號裁定命原告於收
受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於111年7月25日送達原
告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有答詢表在卷可稽
，揆諸首揭規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 蔡妮君
111年度雄小字第2231號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
被 告 蔡瑋晉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異
議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同
）29,599元，應繳納第一審裁判費1,000元，經扣除原告已
繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳500元，本院前於民
國111年7月21日以111年度雄補字第1254號裁定命原告於收
受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於111年7月25日送達原
告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有答詢表在卷可稽
，揆諸首揭規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 蔡妮君