清償借款111年度雄小字第2937號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第2937號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 黃意婷
被 告 楊欽印
上列當事人間清償借款事件，本院於民國（下同）111年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）7萬7,035元，及自111年7月
23日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，逾期在
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上
開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔 。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以7萬7,035元預供擔保
，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前向其申辦個人貸款，借款金額10萬元，約定
借款期間自110 年6月23日起至113 年6月23日止，利息按中華郵
政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率1%計算（
目前為1.845％）。詎被告未依約還款，迄今尚欠本金7萬7,035元
及遲延利息、違約金之事實，已提出個人貸款契約書、放款客戶
授信明細查詢單等為證（見本院卷第17至27頁），經本院審閱上
開借款文件，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書
狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實。原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，
依上開規定，即無不合，應予准許。又本件為小額程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為
假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 洪光耀
111年度雄小字第2937號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 黃意婷
被 告 楊欽印
上列當事人間清償借款事件，本院於民國（下同）111年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）7萬7,035元，及自111年7月
23日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，逾期在
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上
開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔 。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以7萬7,035元預供擔保
，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前向其申辦個人貸款，借款金額10萬元，約定
借款期間自110 年6月23日起至113 年6月23日止，利息按中華郵
政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率1%計算（
目前為1.845％）。詎被告未依約還款，迄今尚欠本金7萬7,035元
及遲延利息、違約金之事實，已提出個人貸款契約書、放款客戶
授信明細查詢單等為證（見本院卷第17至27頁），經本院審閱上
開借款文件，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書
狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實。原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，
依上開規定，即無不合，應予准許。又本件為小額程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為
假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 洪光耀