清償借款111年度雄小字第466號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第466號
原 告 金柏恩
被 告 楊竣宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一一一年一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月28日向原告借款新臺幣（
下同）5,000元，原告於110年11月29日以匯款方式將上開借
款匯入被告指定之帳戶，兩造約定被告應於110年11月29日
當日返還。詎被告迄今未清償分文，迭經原告催告，均置之
未理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告5,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出兩造間借款之對話紀
錄、原告所有帳戶之轉帳明細為憑（見本院卷第15至27頁）
，而被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之
規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告5,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即111年1月7日（見本院卷第35頁送達
證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法
第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 蔡妮君
111年度雄小字第466號
原 告 金柏恩
被 告 楊竣宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一一一年一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月28日向原告借款新臺幣（
下同）5,000元，原告於110年11月29日以匯款方式將上開借
款匯入被告指定之帳戶，兩造約定被告應於110年11月29日
當日返還。詎被告迄今未清償分文，迭經原告催告，均置之
未理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告5,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出兩造間借款之對話紀
錄、原告所有帳戶之轉帳明細為憑（見本院卷第15至27頁）
，而被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之
規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告5,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即111年1月7日（見本院卷第35頁送達
證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法
第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 蔡妮君