清償借款111年度雄簡字第1623號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1623號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路○段000號00樓 之0
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
陳怡穎
張光怡
被 告 黃正勝即黃勝生
上列當事人間清償借款事件，本院民國111年10月3日辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣105,217元，及其中新臺幣96,641元自民
國95年8月29日起至民國104年8月31日止按週年利率百分之19.71
計算之利息，暨自民國104年9 月1日起至清償日止按週年利率百
分15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店持卡消費，
惟應於翌月繳款截止日前清償，並約定如有任一宗債務屆期
不依約清償者，債務視為全部到期，詎被告未依約還款，迭
經催討均置之不理。嗣中華商銀將上開債權讓與富全國際資
產管理管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司又將
上開債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），創群公
司讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、信用
卡申請書、歷史交易帳務明細表、債權讓與通知書等件為證
，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 蔡佩珊
111年度雄簡字第1623號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路○段000號00樓 之0
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
陳怡穎
張光怡
被 告 黃正勝即黃勝生
上列當事人間清償借款事件，本院民國111年10月3日辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣105,217元，及其中新臺幣96,641元自民
國95年8月29日起至民國104年8月31日止按週年利率百分之19.71
計算之利息，暨自民國104年9 月1日起至清償日止按週年利率百
分15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店持卡消費，
惟應於翌月繳款截止日前清償，並約定如有任一宗債務屆期
不依約清償者，債務視為全部到期，詎被告未依約還款，迭
經催討均置之不理。嗣中華商銀將上開債權讓與富全國際資
產管理管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司又將
上開債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），創群公
司讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、信用
卡申請書、歷史交易帳務明細表、債權讓與通知書等件為證
，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 蔡佩珊