清償借款111年度雄簡字第235號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第235號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 周子幼
被 告 許源津
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年3 月23日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾參元自民國九十九年四月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十九年四月一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下
稱泛亞銀行，後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶
華銀行）申辦代償現金卡，借款期間自核卡之日起算1 年，
於借款期間屆滿30日以前，如立約人不為書面反對續約之意
思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延合約期限1 年
，不另換約，借款利率依年息15%固定計息，被告則應按月
遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期
，並就逾期在6 個月以內者，按計息利率10% ；逾期在6 個
月以上者，按計息利率20% 計算違約金。詎被告自99年3月3
1日起即未依約繳款，迄今尚有借款本金及利息共新臺幣（
下同）157,473 元，寶華銀行嗣於95年12月27日將系爭欠款
債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞
公司於99年1 月13日將之讓與訴外人豐邦資產管理有限公司
（下稱豐邦公司），豐邦公司則於99年3 月31日將系爭欠款
債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），原
告因與立新公司合併，並以原告為存續公司而承受立新公司
之權利義務，復於109 年5 月19日將上情刊登於太平洋日報
，公告周知，被告於受通知時起，應即向原告清償系爭欠款
，卻置之不理，為此爰依系爭信貸契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書、信用貸
款契約、往來明細查詢單、債權讓與證明書、經濟部函、公
司變更登記事項卡為憑，勘信真實。從而，原告主張依系爭
信貸契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書 記 官 吳語杰
111年度雄簡字第235號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 周子幼
被 告 許源津
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年3 月23日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾參元自民國九十九年四月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十九年四月一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下
稱泛亞銀行，後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶
華銀行）申辦代償現金卡，借款期間自核卡之日起算1 年，
於借款期間屆滿30日以前，如立約人不為書面反對續約之意
思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延合約期限1 年
，不另換約，借款利率依年息15%固定計息，被告則應按月
遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期
，並就逾期在6 個月以內者，按計息利率10% ；逾期在6 個
月以上者，按計息利率20% 計算違約金。詎被告自99年3月3
1日起即未依約繳款，迄今尚有借款本金及利息共新臺幣（
下同）157,473 元，寶華銀行嗣於95年12月27日將系爭欠款
債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞
公司於99年1 月13日將之讓與訴外人豐邦資產管理有限公司
（下稱豐邦公司），豐邦公司則於99年3 月31日將系爭欠款
債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），原
告因與立新公司合併，並以原告為存續公司而承受立新公司
之權利義務，復於109 年5 月19日將上情刊登於太平洋日報
，公告周知，被告於受通知時起，應即向原告清償系爭欠款
，卻置之不理，為此爰依系爭信貸契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書、信用貸
款契約、往來明細查詢單、債權讓與證明書、經濟部函、公
司變更登記事項卡為憑，勘信真實。從而，原告主張依系爭
信貸契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書 記 官 吳語杰