清償借款111年度雄簡字第43號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第43號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 楊子瑤
被 告 法鬥家族寵物有限公司
兼法定代理 莊銘煌
人 樓
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰伍拾玖元，及
自民國一一○年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分
之五點二二計算之利息；暨自民國一一○年七月十六日起至
清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十、逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰伍拾
玖元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告法鬥家族寵物有限公司於民國109 年5 月14
日邀同被告莊銘煌為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）
50萬元，雙方約定借款期間自109 年5 月15日起至114 年5
月15日止，還本付息方式自實際撥款日起，前1 年按月付息
，自第2 年起再依年金法按月攤還本息，利息按利率引用指
標加0.155 ％機動計息，其後按利率引用指標加1.155 ％機動
計息，如逾期償還本金或利息時，改按逾期時原告基準利率
（現為2.22％）加計年息3 ％計付利息（即年息5.22％），並
按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內者按上開
利率10％、逾期超過6 個月者按上開利率20％加付違約金；嗣
被告法鬥家族寵物有限公司自110 年6 月15日起即未依約還
款，迄今尚欠本金484,559 元及利息、違約金未清償。為此
，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：
如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出借據、撥還款明細查詢單、
授信約定書、放款利率歷史資料表、公司變更登記表、授信
延滯案件催繳紀錄表、郵件處理結果查詢及回執等件為證（
卷第13至27頁、第53至57頁、第77至83頁），經本院核對無
訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有
利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之
結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 李月君
111年度雄簡字第43號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 楊子瑤
被 告 法鬥家族寵物有限公司
兼法定代理 莊銘煌
人 樓
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年2 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰伍拾玖元，及
自民國一一○年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分
之五點二二計算之利息；暨自民國一一○年七月十六日起至
清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十、逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰伍拾
玖元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告法鬥家族寵物有限公司於民國109 年5 月14
日邀同被告莊銘煌為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）
50萬元，雙方約定借款期間自109 年5 月15日起至114 年5
月15日止，還本付息方式自實際撥款日起，前1 年按月付息
，自第2 年起再依年金法按月攤還本息，利息按利率引用指
標加0.155 ％機動計息，其後按利率引用指標加1.155 ％機動
計息，如逾期償還本金或利息時，改按逾期時原告基準利率
（現為2.22％）加計年息3 ％計付利息（即年息5.22％），並
按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內者按上開
利率10％、逾期超過6 個月者按上開利率20％加付違約金；嗣
被告法鬥家族寵物有限公司自110 年6 月15日起即未依約還
款，迄今尚欠本金484,559 元及利息、違約金未清償。為此
，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：
如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出借據、撥還款明細查詢單、
授信約定書、放款利率歷史資料表、公司變更登記表、授信
延滯案件催繳紀錄表、郵件處理結果查詢及回執等件為證（
卷第13至27頁、第53至57頁、第77至83頁），經本院核對無
訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有
利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之
結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官 李月君