清償借款111年度雄簡字第628號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第628號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳志峰
被 告 高華均
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰玖拾元，及自民國一一○
年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七二
計算之利息；暨自民國一一○年四月十五日起至清償日止，
加計每月新臺幣壹仟元之違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為三期。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰陸拾貳元，及自民
國一○九年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二
點六一計算之利息，暨加計每月新臺幣壹仟元之違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為三期。
三、訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰伍拾
貳元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：⑴被告於民國105年10月17日向大眾商業銀行股份
有限公司(下稱大眾銀行)借款新臺幣(下同)80,000元，並約
定借款期間為5年，自105年10月17日起至110年10月15日止
，償還方式為自借款日起，依年金法按月攤還本息，借款利
息按指數房貸季指標利率加1.792％(現為13.72％)計付，如遲
延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，自應償
付日起至清償日止，每月收取違約金1,000元，每次違約狀
態最高連續收取期數為3期，並喪失期限利益，所欠債務視
為全部到期。詎被告於110年5月6日最後款款1,707元後，即
未再依約繳付本息，經扣除利息(計息期間110年3月15日至
同年4月15日)，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未清償；⑵被告於106年7月17日向大眾銀行借款340,000元
，並約定借款期間為7年，自106年7月17日起至113年7月6日
止，償還方式為自借款日起，依年金法按月攤還本息，借款
利息按指數房貸季指標利率加11.81％(現為12.61％)計付，如
遲延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，自應
償付日起至清償日止，每月收取違約金1,000元，每次違約
狀態最高連續收取期數為3期，並喪失期限利益，所欠債務
視為全部到期。詎被告於109年12月7日最後款款3,702元後
，即未再依約繳付本息，經扣除利息(計息期間109年9月6日
至同年10月6日)，尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違
約金未清償。大眾銀行於106年1月17日與原告合併，並以原
告為存續銀行，原告業已合法概括承受大眾銀行之營業、資
產及負債。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書及約定
書、繳款明細、放款明細、金融監督管理委員會106年1月17
日金管銀控字第10500320920號函、合併案公告、放款往來
交易明細、催收紀錄等件為證(卷第15至27頁、第65至73頁)
，經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提
出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依
上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1、2項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知
被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 李月君
111年度雄簡字第628號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳志峰
被 告 高華均
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰玖拾元，及自民國一一○
年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七二
計算之利息；暨自民國一一○年四月十五日起至清償日止，
加計每月新臺幣壹仟元之違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為三期。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰陸拾貳元，及自民
國一○九年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二
點六一計算之利息，暨加計每月新臺幣壹仟元之違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為三期。
三、訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰伍拾
貳元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：⑴被告於民國105年10月17日向大眾商業銀行股份
有限公司(下稱大眾銀行)借款新臺幣(下同)80,000元，並約
定借款期間為5年，自105年10月17日起至110年10月15日止
，償還方式為自借款日起，依年金法按月攤還本息，借款利
息按指數房貸季指標利率加1.792％(現為13.72％)計付，如遲
延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，自應償
付日起至清償日止，每月收取違約金1,000元，每次違約狀
態最高連續收取期數為3期，並喪失期限利益，所欠債務視
為全部到期。詎被告於110年5月6日最後款款1,707元後，即
未再依約繳付本息，經扣除利息(計息期間110年3月15日至
同年4月15日)，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未清償；⑵被告於106年7月17日向大眾銀行借款340,000元
，並約定借款期間為7年，自106年7月17日起至113年7月6日
止，償還方式為自借款日起，依年金法按月攤還本息，借款
利息按指數房貸季指標利率加11.81％(現為12.61％)計付，如
遲延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，自應
償付日起至清償日止，每月收取違約金1,000元，每次違約
狀態最高連續收取期數為3期，並喪失期限利益，所欠債務
視為全部到期。詎被告於109年12月7日最後款款3,702元後
，即未再依約繳付本息，經扣除利息(計息期間109年9月6日
至同年10月6日)，尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違
約金未清償。大眾銀行於106年1月17日與原告合併，並以原
告為存續銀行，原告業已合法概括承受大眾銀行之營業、資
產及負債。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書及約定
書、繳款明細、放款明細、金融監督管理委員會106年1月17
日金管銀控字第10500320920號函、合併案公告、放款往來
交易明細、催收紀錄等件為證(卷第15至27頁、第65至73頁)
，經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提
出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依
上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決第1、2項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知
被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 李月君