清償借款111年度雄簡字第714號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第714號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 陳金城
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣223,506元，及其中新臺幣196,906元，自
民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算
之利息，及自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）20
0,000元，約定前3個月按年息百分之3固定計息，期滿後按
放款基準利率加計年息百分之8.75即年息百分之13.042計付
，如未依約攤還本息，逾期在6個月內部分，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違
約金，詎被告未依約還款，尚積欠223,506元未清償。嗣慶
豐銀行將上揭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶
銀資產公司），原告後則自慶銀資產公司受讓上揭債權，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、交易明細表、放
款基準利率表、債權讓與證明書暨債權本金餘額明細表、通
知函等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息及違
約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書 記 官 蔡佩珊
111年度雄簡字第714號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 陳金城
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣223,506元，及其中新臺幣196,906元，自
民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算
之利息，及自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）20
0,000元，約定前3個月按年息百分之3固定計息，期滿後按
放款基準利率加計年息百分之8.75即年息百分之13.042計付
，如未依約攤還本息，逾期在6個月內部分，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違
約金，詎被告未依約還款，尚積欠223,506元未清償。嗣慶
豐銀行將上揭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶
銀資產公司），原告後則自慶銀資產公司受讓上揭債權，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、交易明細表、放
款基準利率表、債權讓與證明書暨債權本金餘額明細表、通
知函等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息及違
約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書 記 官 蔡佩珊