清償借款111年度雄簡字第716號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第716號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 謝瑜文
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年6月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零捌佰零壹元，及其中新臺幣貳
拾伍萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國九十五年八月二十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點一一四計算之利息，暨自民國九
十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同
）28萬元，利率以前三個月按3%固定計息，期滿後按放款基
準利率加年利率7.75%計付利息（目前為12.114%），未按期
攤還本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，如有一期未清
償時，視為全部到期。詎被告自民國94年10月17日最後一次
繳款後，即未再繳款，尚欠本金259,951元、已到期之利息2
7,454元、違約金3,396元，合計290,801元未還。嗣慶豐銀
行輾轉將前開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達代債權讓
與通知。為此，爰依貸款契約、消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張前開事實，業據提出貸款契約、慶豐銀行交易明細
查詢表、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與
證明書等為憑（見本院卷第11至21頁），而被告已於相當時
期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依貸款契約、消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 蔡妮君
111年度雄簡字第716號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 謝瑜文
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年6月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零捌佰零壹元，及其中新臺幣貳
拾伍萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國九十五年八月二十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點一一四計算之利息，暨自民國九
十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同
）28萬元，利率以前三個月按3%固定計息，期滿後按放款基
準利率加年利率7.75%計付利息（目前為12.114%），未按期
攤還本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，如有一期未清
償時，視為全部到期。詎被告自民國94年10月17日最後一次
繳款後，即未再繳款，尚欠本金259,951元、已到期之利息2
7,454元、違約金3,396元，合計290,801元未還。嗣慶豐銀
行輾轉將前開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達代債權讓
與通知。為此，爰依貸款契約、消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張前開事實，業據提出貸款契約、慶豐銀行交易明細
查詢表、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與
證明書等為憑（見本院卷第11至21頁），而被告已於相當時
期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依貸款契約、消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 蔡妮君