清償借款111年度雄簡字第848號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第848號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 許平
被 告 戴瑞益
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月20日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣482,908元，及自民國110年9月30日起至
清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國110年1
0月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造授信約定書第19條
在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前於民國109年12月31日與原告簽訂青年創
業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）500,000元，
借款期間自109年12月31日至115年12月31日，還款方式採平
均攤還本息，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後按月平
均攤還本金，並約定借款到期或視為到期時應立即清償，如
有遲延，依原約定利率計付遲延利息，現為百分之1.42，另
言明遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率
百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20計
收違約金，詎被告自110年9月30日起即未依約繳款，尚積欠
482,908元未清償。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書
、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、授信約定書、撥
還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，是原告主
張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 蔡佩珊
111年度雄簡字第848號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 許平
被 告 戴瑞益
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月20日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣482,908元，及自民國110年9月30日起至
清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國110年1
0月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造授信約定書第19條
在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前於民國109年12月31日與原告簽訂青年創
業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）500,000元，
借款期間自109年12月31日至115年12月31日，還款方式採平
均攤還本息，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後按月平
均攤還本金，並約定借款到期或視為到期時應立即清償，如
有遲延，依原約定利率計付遲延利息，現為百分之1.42，另
言明遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率
百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20計
收違約金，詎被告自110年9月30日起即未依約繳款，尚積欠
482,908元未清償。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書
、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、授信約定書、撥
還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，是原告主
張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 蔡佩珊