清償借款111年度雄簡字第876號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第876號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 黃憲忠
被 告 林明麗即蒂格服飾店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰貳拾柒元，及自民國一
一一年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零五計算
之利息；暨自民國一一一年四月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110年8月27日向伊借款新臺幣（下同
）30萬元，約定借款期限5年，自110年8月27日撥款日起至1
11年6月30日止，分60期，每一個月為一期，於每月1日依年
金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司一年期定
期儲金機動利率加計週年利率0.99 ％機動計息，如遲延繳款
時，除願就遲延還本部分自遲延時按借款利率給付遲延利息
外，並應就未還本金逾期在6 個月以內者，依借款利率10％
，逾期超過6 個月部分，依借款利率20％加付違約金。詎被
告自111年3月1日起即未再依約繳款，迄今尚積欠本金26萬6
,127 元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、約定書、保
證書、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第15頁
至第35頁），經本院核對無訛，本院經調查證據結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係
依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依
職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 史華齡
111年度雄簡字第876號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 黃憲忠
被 告 林明麗即蒂格服飾店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰貳拾柒元，及自民國一
一一年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零五計算
之利息；暨自民國一一一年四月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110年8月27日向伊借款新臺幣（下同
）30萬元，約定借款期限5年，自110年8月27日撥款日起至1
11年6月30日止，分60期，每一個月為一期，於每月1日依年
金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司一年期定
期儲金機動利率加計週年利率0.99 ％機動計息，如遲延繳款
時，除願就遲延還本部分自遲延時按借款利率給付遲延利息
外，並應就未還本金逾期在6 個月以內者，依借款利率10％
，逾期超過6 個月部分，依借款利率20％加付違約金。詎被
告自111年3月1日起即未再依約繳款，迄今尚積欠本金26萬6
,127 元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、約定書、保
證書、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第15頁
至第35頁），經本院核對無訛，本院經調查證據結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係
依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依
職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 史華齡