清償借款111年度雄簡字第973號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第973號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 詹吳玉桂即詹國泰之繼承人
訴訟代理人 詹淑華
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第
1 項分別定有明文。
二、經查，原告與訴外人王順成簽訂之分期付款暨債權讓與契約
（下稱系爭契約），訴外人即被繼承人詹國泰為連帶保證人
，依據系爭契約第14條之記載，兩造同意以臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院，有系爭契約影本在卷可稽，被告既於
繼承遺產範圍內繼承詹國泰之權利義務關係，自應受上開合
意管轄之拘束，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，兩造
就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉
管轄，爰將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 羅崔萍
111年度雄簡字第973號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 詹吳玉桂即詹國泰之繼承人
訴訟代理人 詹淑華
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第
1 項分別定有明文。
二、經查，原告與訴外人王順成簽訂之分期付款暨債權讓與契約
（下稱系爭契約），訴外人即被繼承人詹國泰為連帶保證人
，依據系爭契約第14條之記載，兩造同意以臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院，有系爭契約影本在卷可稽，被告既於
繼承遺產範圍內繼承詹國泰之權利義務關係，自應受上開合
意管轄之拘束，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，兩造
就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉
管轄，爰將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 羅崔萍