清償借款112年度雄司調字第37號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄司調字第37號
聲 請 人 馮登為
上列聲請人與相對人興創有限合夥間清償借款聲請調解事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，
此為必備之程式；又法院認調解之聲請，依法律關係之性質
，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要
或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，亦為同法第40
6 條第1 項第1 款所明文。
二、本件聲請人聲請調解，未據繳納聲請費，經本院於111年12
月9日裁定限聲請人於裁定送達後5 日內補繳，該項裁定已
於同年月14日送達聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾
期迄今仍未補正，有本院高雄簡易庭民事查詢簡答表等在卷
可稽，故其聲請難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 司法事務官
112年度雄司調字第37號
聲 請 人 馮登為
上列聲請人與相對人興創有限合夥間清償借款聲請調解事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，
此為必備之程式；又法院認調解之聲請，依法律關係之性質
，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要
或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，亦為同法第40
6 條第1 項第1 款所明文。
二、本件聲請人聲請調解，未據繳納聲請費，經本院於111年12
月9日裁定限聲請人於裁定送達後5 日內補繳，該項裁定已
於同年月14日送達聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾
期迄今仍未補正，有本院高雄簡易庭民事查詢簡答表等在卷
可稽，故其聲請難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 司法事務官