清償借款112年度雄簡字第561號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第561號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 林奇儒
林泳宏
被 告 劉玲即東京食堂小吃部
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零貳佰參拾元，及自民國一一一
年八月二十日起至民國一一一年九月二十七日止，按週年利率百
分之二點二二計算之利息；自民國一一一年九月二十八日起至民
國一一一年十二月二十日止，按週年利率百分之二點三四五計算
之利息；自民國一一一年十二月二十一日起至清償日止，按週年
利率百分之二點四七計算之利息，暨自民國一一一年九月二十一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月19日，與原告簽訂授信總約
定書、授信核定通知書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
借款期間自109年6月20日至112年6月20日止，還款方式為自
借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，約定利息
自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息
息（目前為1％），利息自109年6月20日起至110年3月27日止
，按年息1％計算（嗣中央銀行延長優惠利率期限至111年6月
30止），110年3月27日後至清償日止，按中華郵政公司定儲
二年機動利率，加碼年息1％計（目前為2.47％）。被告應依
年金法，按月攤還本息。如未按期給付，其逾期在6 個月以
內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％
加計付違約金。後被告於110年7月14日簽立增補契約，借款
期限變更為113年6月20日，詎料被告僅攤還本息至111年8月
19日止，即未再繳款，尚欠本金320,230元及利息、違約金
未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張前開事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知
書、央行中小企業貸款專案融通簡介、央行擔保放款融通利
率及中華郵政公司定儲二年機動調整表、增補契約、客戶放
款帳戶基本資料查詢表等件為證，經本院核對無誤，堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 黃振祐
112年度雄簡字第561號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 林奇儒
林泳宏
被 告 劉玲即東京食堂小吃部
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零貳佰參拾元，及自民國一一一
年八月二十日起至民國一一一年九月二十七日止，按週年利率百
分之二點二二計算之利息；自民國一一一年九月二十八日起至民
國一一一年十二月二十日止，按週年利率百分之二點三四五計算
之利息；自民國一一一年十二月二十一日起至清償日止，按週年
利率百分之二點四七計算之利息，暨自民國一一一年九月二十一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月19日，與原告簽訂授信總約
定書、授信核定通知書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
借款期間自109年6月20日至112年6月20日止，還款方式為自
借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，約定利息
自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息
息（目前為1％），利息自109年6月20日起至110年3月27日止
，按年息1％計算（嗣中央銀行延長優惠利率期限至111年6月
30止），110年3月27日後至清償日止，按中華郵政公司定儲
二年機動利率，加碼年息1％計（目前為2.47％）。被告應依
年金法，按月攤還本息。如未按期給付，其逾期在6 個月以
內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％
加計付違約金。後被告於110年7月14日簽立增補契約，借款
期限變更為113年6月20日，詎料被告僅攤還本息至111年8月
19日止，即未再繳款，尚欠本金320,230元及利息、違約金
未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張前開事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知
書、央行中小企業貸款專案融通簡介、央行擔保放款融通利
率及中華郵政公司定儲二年機動調整表、增補契約、客戶放
款帳戶基本資料查詢表等件為證，經本院核對無誤，堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 黃振祐