清償借款111年度小字第12號
福建連江地方法院民事裁定
111年度小字第12號
原 告 俞豪
被 告 郭邱光璟
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、本件原告起訴主張被告於民國111年3月26日向原告借款新臺
幣（下同）10,000元，約定清償期限為111年4月5日，被告
至今尚積欠7,000元未清償，經原告多次催討，迄今仍未獲
清償，爰依上開消費借貸法律關係，請求被告返還借款及利
息等語。經查，兩造就上開消費借貸法律關係，並未約定清
償地，而原告起訴狀雖記載被告在連江縣之竣祥電器工程有
限公司擔任廚師（公司登記地址：連江縣○○鄉○○村000○0號1
樓），惟經連江縣警察局南竿警察所派員查訪，被告已被上
開公司開除，目前不知去向、亦不知其連絡方式及電話，有
連江縣警察局南竿警察所連警南刑字第1110000882號函暨查
訪表在卷可稽（見本院卷第37-39頁），且原告於本院訊問
庭內自陳其與被告沒有聯絡、不知道被告住在哪裡等語（見
本院卷第31頁），參以本件被告戶籍址設在屏東縣○○市○○○
巷00號，有個人戶籍資料附卷可佐，堪認被告住所地應為其
戶籍址，揆諸首揭規定，本件應由被告住所地所在地之臺灣
屏東地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違
誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
民事簡易庭 法 官 李容萱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新台幣1000元
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 賴永堯
111年度小字第12號
原 告 俞豪
被 告 郭邱光璟
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、本件原告起訴主張被告於民國111年3月26日向原告借款新臺
幣（下同）10,000元，約定清償期限為111年4月5日，被告
至今尚積欠7,000元未清償，經原告多次催討，迄今仍未獲
清償，爰依上開消費借貸法律關係，請求被告返還借款及利
息等語。經查，兩造就上開消費借貸法律關係，並未約定清
償地，而原告起訴狀雖記載被告在連江縣之竣祥電器工程有
限公司擔任廚師（公司登記地址：連江縣○○鄉○○村000○0號1
樓），惟經連江縣警察局南竿警察所派員查訪，被告已被上
開公司開除，目前不知去向、亦不知其連絡方式及電話，有
連江縣警察局南竿警察所連警南刑字第1110000882號函暨查
訪表在卷可稽（見本院卷第37-39頁），且原告於本院訊問
庭內自陳其與被告沒有聯絡、不知道被告住在哪裡等語（見
本院卷第31頁），參以本件被告戶籍址設在屏東縣○○市○○○
巷00號，有個人戶籍資料附卷可佐，堪認被告住所地應為其
戶籍址，揆諸首揭規定，本件應由被告住所地所在地之臺灣
屏東地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違
誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
民事簡易庭 法 官 李容萱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新台幣1000元
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 賴永堯