清償借款111年度馬簡字第148號
臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
111年度馬簡字第148號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳惠如
被 告 游諾思
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣33,657元，及自民國111年7月12日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自民國111
年8月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣79,996元，及自民國111年6月24日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自民國111
年7月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，
每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決主文第一、二項得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前於民國109年5月12日向原告借款新臺幣（下同）10萬
元後，未依約按期清償借款之本息，計尚有本金33,657元，
及自111年7月12日起至清償日止，按週年利率2.345％計算之
利息，暨自111年8月13日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％
計算之違約金等款項未獲清償。為此，爰依據借貸契約法律
關係，請求被告如數給付上開款項。
㈡被告前於110年6月24日向原告借款10萬元後，未依約按期清
償借款之本息，計尚有本金79,996元，及自111年6月24日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自111年7月
25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金等款
項未獲清償。為此，爰依借貸契約法律關係，請求被告如數
給付上開款項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：被告僅領取最低
薪資，卻須獨自扶養2名女兒及支付房租，才無力繳納，並
非故意逾期，每天催收嚴重導致原告生活及精神壓力更重，
該項債務尚有糾葛等語，資為答辯。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實（後開違約金部分除外），業據其提出借款
契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款申請書、增
補條款契約書、線上簽約對保記錄查詢、澎湖分行逾期放款
催收記錄表、催告函、回執、臺幣放款利率查詢資料等件為
證，堪信為真實。
㈡又原告就被告110年6月24日借款之違約金部分，請求自111年
6月24日起至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨
自111年7月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違
約金。然按兩造簽訂之合作金庫商業銀行借款契約第13條約
定，違約金部分訂有每次違約狀態最高連續收取期數為9期
之限制。是本件原告請求被告清償借款，於主文第1、2項所
示範圍內之金額、利息及違約金部分為有理由，應予准許；
逾此範圍之違約金請求，則屬無據，應予駁回。至被告抗辯
其目前無力繳納云云，惟被告上開陳述縱令屬實，亦僅係履
行及清償能力之問題，並非其得緩期清償之法定原因，不影
響其依約應負之清償責任，故被告前揭抗辯，尚無足採。
五、本判決主文第1、2項，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，
爰依同法第389條第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分僅為違約金部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔
為當。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 林映君
111年度馬簡字第148號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳惠如
被 告 游諾思
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣33,657元，及自民國111年7月12日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自民國111
年8月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣79,996元，及自民國111年6月24日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自民國111
年7月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，
每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決主文第一、二項得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前於民國109年5月12日向原告借款新臺幣（下同）10萬
元後，未依約按期清償借款之本息，計尚有本金33,657元，
及自111年7月12日起至清償日止，按週年利率2.345％計算之
利息，暨自111年8月13日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％
計算之違約金等款項未獲清償。為此，爰依據借貸契約法律
關係，請求被告如數給付上開款項。
㈡被告前於110年6月24日向原告借款10萬元後，未依約按期清
償借款之本息，計尚有本金79,996元，及自111年6月24日起
至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨自111年7月
25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金等款
項未獲清償。為此，爰依借貸契約法律關係，請求被告如數
給付上開款項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：被告僅領取最低
薪資，卻須獨自扶養2名女兒及支付房租，才無力繳納，並
非故意逾期，每天催收嚴重導致原告生活及精神壓力更重，
該項債務尚有糾葛等語，資為答辯。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實（後開違約金部分除外），業據其提出借款
契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款申請書、增
補條款契約書、線上簽約對保記錄查詢、澎湖分行逾期放款
催收記錄表、催告函、回執、臺幣放款利率查詢資料等件為
證，堪信為真實。
㈡又原告就被告110年6月24日借款之違約金部分，請求自111年
6月24日起至清償日止，按週年利率2.345％計算之利息，暨
自111年7月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違
約金。然按兩造簽訂之合作金庫商業銀行借款契約第13條約
定，違約金部分訂有每次違約狀態最高連續收取期數為9期
之限制。是本件原告請求被告清償借款，於主文第1、2項所
示範圍內之金額、利息及違約金部分為有理由，應予准許；
逾此範圍之違約金請求，則屬無據，應予駁回。至被告抗辯
其目前無力繳納云云，惟被告上開陳述縱令屬實，亦僅係履
行及清償能力之問題，並非其得緩期清償之法定原因，不影
響其依約應負之清償責任，故被告前揭抗辯，尚無足採。
五、本判決主文第1、2項，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，
爰依同法第389條第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分僅為違約金部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔
為當。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 林映君