公共危險等111年度交易字第248號
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄
111年度交易字第248號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃新雅
上列被告因公共危險等案件（起訴案號：111年度偵字第4693號
），本院於民國111年11月8日下午4時許，在本院第三法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 陳采媫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
黃新雅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃新雅於民國111年3月12日下午7時許起至翌（13）日凌晨4
時許止，在苗栗縣○○市○○街00號百樂門視聽伴唱飲用威士忌
後，竟於同（13）日凌晨4時20分許，吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日上午5時54分許，行至同縣市英才路與英
才路1010巷交岔路口，不慎追撞前方由羅鈞延騎乘之腳踏車
，致羅鈞延受有右鎖骨骨折、全身嚴重大面積擦傷、多處挫
傷、腦震盪之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，業據羅鈞延撤
回告訴，由本院另為公訴不受理判決），經警據報到場處理
，並於同日上午7時2分許，對黃新雅為吐氣所含酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查獲上
情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
本案經檢察官與被告黃新雅於審判外達成協商之合意且被告
已認罪，考量其前科狀況，合意內容為：駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日乙節，有準備程序
筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄表
在卷可稽（見本院卷第67至68、73頁）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7
款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴
。如有得上訴之情形，而不服本判決，得自宣示判決筆錄送
達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院
。
六、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交易字第248號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃新雅
上列被告因公共危險等案件（起訴案號：111年度偵字第4693號
），本院於民國111年11月8日下午4時許，在本院第三法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 陳采媫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
黃新雅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃新雅於民國111年3月12日下午7時許起至翌（13）日凌晨4
時許止，在苗栗縣○○市○○街00號百樂門視聽伴唱飲用威士忌
後，竟於同（13）日凌晨4時20分許，吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日上午5時54分許，行至同縣市英才路與英
才路1010巷交岔路口，不慎追撞前方由羅鈞延騎乘之腳踏車
，致羅鈞延受有右鎖骨骨折、全身嚴重大面積擦傷、多處挫
傷、腦震盪之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，業據羅鈞延撤
回告訴，由本院另為公訴不受理判決），經警據報到場處理
，並於同日上午7時2分許，對黃新雅為吐氣所含酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查獲上
情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
本案經檢察官與被告黃新雅於審判外達成協商之合意且被告
已認罪，考量其前科狀況，合意內容為：駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日乙節，有準備程序
筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄表
在卷可稽（見本院卷第67至68、73頁）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7
款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴
。如有得上訴之情形，而不服本判決，得自宣示判決筆錄送
達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院
。
六、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
