公共危險111年度苗交簡字第629號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第629號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張華霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7641號），本院判決如下：
主 文
張華霖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
張華霖於民國111年8月14日下午5時50分許起至下午6時許止
，在苗栗縣○○鎮○○街00號龍鳳宮，飲用臺灣啤酒1瓶後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間6時
30分許，在上開地點前，因行車操控不穩，為警攔檢盤查，
發現其散發酒味，並於同日晚間6時52分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、證據標目
‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
‧酒精測定紀錄表
‧呼氣酒精測試器檢定合格證書
‧舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後騎乘普通重型機車，於日間行駛
於一般道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克，其犯行之危險程度相對較輕，惟對公眾往來
交通安全及用路人之生命、身體、財產仍帶來高度危險性，
所為實屬不該。
㈡被告前於102年間，因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分
，復於104年間，因公共危險案件，經本院以刑法第185條之
3第1項第1款之罪判處有期徒刑5月，卻仍為本件酒後駕駛動
力交通工具之犯行，足見被告遵守道路交通法規之意識尚待
加強。
㈢惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教育程度為高中畢
業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，爰以行為人之責任為基
礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主
文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官莊佳瑋、張亞筑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 葉靜瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度苗交簡字第629號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張華霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7641號），本院判決如下：
主 文
張華霖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
張華霖於民國111年8月14日下午5時50分許起至下午6時許止
，在苗栗縣○○鎮○○街00號龍鳳宮，飲用臺灣啤酒1瓶後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間6時
30分許，在上開地點前，因行車操控不穩，為警攔檢盤查，
發現其散發酒味，並於同日晚間6時52分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、證據標目
‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
‧酒精測定紀錄表
‧呼氣酒精測試器檢定合格證書
‧舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後騎乘普通重型機車，於日間行駛
於一般道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克，其犯行之危險程度相對較輕，惟對公眾往來
交通安全及用路人之生命、身體、財產仍帶來高度危險性，
所為實屬不該。
㈡被告前於102年間，因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分
，復於104年間，因公共危險案件，經本院以刑法第185條之
3第1項第1款之罪判處有期徒刑5月，卻仍為本件酒後駕駛動
力交通工具之犯行，足見被告遵守道路交通法規之意識尚待
加強。
㈢惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教育程度為高中畢
業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，爰以行為人之責任為基
礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主
文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官莊佳瑋、張亞筑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 葉靜瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
