公共危險111年度苗交簡字第744號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第744號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳玉蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第9136號），本院判決如下：
主 文
陳玉蘭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡本件檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，並請
求依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量依刑法第47條第1項
規定加重其刑。查被告有下列前科紀錄：①因1犯公共危險案
件，經本院以108年度苗交簡字第607號判決，判處有期徒刑
3月確定，於108年11月5日易科罰金執行完畢，②因2犯公共
危險案件，經本院以109年度苗交簡字第737號判決，判處有
期徒刑5月確定，於110年4月13日易科罰金執行完畢。以上
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。審酌被告前案與本案罪質相同，且前案執行完畢又再故意
犯罪，可見被告未能因前案刑之執行而有所警惕，故認被告
具有特別惡性及對刑罰反應力仍屬薄弱之情事，本院認有加
重其刑之必要，如對其本案所犯之罪依累犯規定加重其刑，
尚無罪刑不相當或有違反比例原則之情，爰依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。並依刑事判決精簡原則，於主文不記
載累犯。
㈢審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，竟於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍騎乘普通重型機車上路，對行車安全造成危害
，又因酒醉失控撞及其他車輛，幸未造成人員傷亡，酒測值
高達每公升1.26毫克，高出標準值數倍，行為實有不該，犯
後坦承犯行，兼衡其於警詢中自陳教育程度為國中畢業，職
業為服務業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9136號
被 告 陳玉蘭 女 50歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00○0
號
居苗栗縣○○鄉○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉蘭曾犯2次酒後駕車之公共危險案件，最近一次經臺灣
苗栗地方法院以109年度苗交簡字第737號判決判處有期徒刑
5月確定，於民國110年4月13日易科罰金執行完畢。詎其仍
不知悔改，復於111年10月9日13時許至15時許，在苗栗縣○○
鄉○○村0鄰○○00○0號住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克以上，仍於同日18時20分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時30分許，
行經苗栗縣○○鄉○○村○○00號前時，不慎與陳吟伊所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。經警
據報前往處理，並對陳玉蘭施以吐氣酒精濃度測試，於同日19
時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克而查
獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳玉蘭於警詢及本署偵訊時之自白。
（二）證人陳吟伊於警詢中之證述。
（三）財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、酒精測定紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表及肇事現場暨車損照
片等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 石東超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書 記 官 陳 倩 宜
111年度苗交簡字第744號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳玉蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第9136號），本院判決如下：
主 文
陳玉蘭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡本件檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，並請
求依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量依刑法第47條第1項
規定加重其刑。查被告有下列前科紀錄：①因1犯公共危險案
件，經本院以108年度苗交簡字第607號判決，判處有期徒刑
3月確定，於108年11月5日易科罰金執行完畢，②因2犯公共
危險案件，經本院以109年度苗交簡字第737號判決，判處有
期徒刑5月確定，於110年4月13日易科罰金執行完畢。以上
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。審酌被告前案與本案罪質相同，且前案執行完畢又再故意
犯罪，可見被告未能因前案刑之執行而有所警惕，故認被告
具有特別惡性及對刑罰反應力仍屬薄弱之情事，本院認有加
重其刑之必要，如對其本案所犯之罪依累犯規定加重其刑，
尚無罪刑不相當或有違反比例原則之情，爰依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。並依刑事判決精簡原則，於主文不記
載累犯。
㈢審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，竟於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍騎乘普通重型機車上路，對行車安全造成危害
，又因酒醉失控撞及其他車輛，幸未造成人員傷亡，酒測值
高達每公升1.26毫克，高出標準值數倍，行為實有不該，犯
後坦承犯行，兼衡其於警詢中自陳教育程度為國中畢業，職
業為服務業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9136號
被 告 陳玉蘭 女 50歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00○0
號
居苗栗縣○○鄉○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉蘭曾犯2次酒後駕車之公共危險案件，最近一次經臺灣
苗栗地方法院以109年度苗交簡字第737號判決判處有期徒刑
5月確定，於民國110年4月13日易科罰金執行完畢。詎其仍
不知悔改，復於111年10月9日13時許至15時許，在苗栗縣○○
鄉○○村0鄰○○00○0號住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克以上，仍於同日18時20分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時30分許，
行經苗栗縣○○鄉○○村○○00號前時，不慎與陳吟伊所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。經警
據報前往處理，並對陳玉蘭施以吐氣酒精濃度測試，於同日19
時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克而查
獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳玉蘭於警詢及本署偵訊時之自白。
（二）證人陳吟伊於警詢中之證述。
（三）財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、酒精測定紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表及肇事現場暨車損照
片等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 石東超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書 記 官 陳 倩 宜
