公共危險112年度苗交簡字第152號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第152號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張嘉鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第712號），本院判決如下：
主 文
張嘉鴻吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
張嘉鴻於民國111年12月23日凌晨1時許起至凌晨3時許止，
在苗栗縣○○市○○路000號天璽星光大道KTV，飲用金尊啤酒2
瓶後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3
時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
凌晨3時40分許，在苗栗縣○○市○○路000號前，為警攔檢盤查
，並於同日凌晨3時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.40毫克。
二、證據標目
‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
‧酒精測定紀錄表
‧呼氣酒精測試器檢定合格證書
‧舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後駕駛自用小客車，於深夜行駛於
市區道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.40毫克，相較於酒後騎乘其他機慢車者，所造成之危險
程度較高，對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財
產均帶來高度危險性，所為應予嚴正非難。
㈡惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，被告前於110年間，因公共危險案件，經檢察官為緩起
訴處分之前案紀錄，犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教
育程度為國中畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持，爰
以行為人之責任為基礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役
之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主
文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度苗交簡字第152號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張嘉鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第712號），本院判決如下：
主 文
張嘉鴻吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
張嘉鴻於民國111年12月23日凌晨1時許起至凌晨3時許止，
在苗栗縣○○市○○路000號天璽星光大道KTV，飲用金尊啤酒2
瓶後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3
時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
凌晨3時40分許，在苗栗縣○○市○○路000號前，為警攔檢盤查
，並於同日凌晨3時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.40毫克。
二、證據標目
‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
‧酒精測定紀錄表
‧呼氣酒精測試器檢定合格證書
‧舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後駕駛自用小客車，於深夜行駛於
市區道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.40毫克，相較於酒後騎乘其他機慢車者，所造成之危險
程度較高，對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財
產均帶來高度危險性，所為應予嚴正非難。
㈡惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，被告前於110年間，因公共危險案件，經檢察官為緩起
訴處分之前案紀錄，犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教
育程度為國中畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持，爰
以行為人之責任為基礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役
之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主
文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
