公共危險112年度苗交簡字第154號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第154號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古明儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1027號），本院判決如下：
主 文
古明儒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
引用聲請簡易判決處刑書記載之犯罪事實。
另犯罪事實第1行「23時許」更正為「晚間11時許」；第2行
「以米酒烹煮之食物」更正為「摻有米酒之薑母鴨」；第3
行「隨即」更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於112年1月7日凌晨0時50分許，」；第6行「同日」後補充
「凌晨」。
二、證據標目
引用聲請簡易判決處刑書記載之證據。
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後駕駛自用小客車，於深夜行駛於
一般道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.34毫克，相較於酒後騎乘其他機慢車者，所造成之危險
程度較高，對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財
產均帶來高度危險性，所為應予嚴正非難。
㈡惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，被告於本件犯行前並無危險駕駛前科紀錄，犯後始終坦
承犯行之態度，自述所受教育程度為高中肄業，職業為工，
家庭經濟狀況小康，爰以行為人之責任為基礎，並審酌上開
各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易
科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，判決如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1027號
被 告 古明儒 男 24歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古明儒於民國112年1月6日23時許起至翌（7）日凌晨0時30
分許止，在苗栗縣苗栗市某友人住處食用以米酒烹煮之食物
後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。嗣於同
（7）日凌晨1時10分許，行經苗栗縣後龍鎮台13甲線與苗6
線交岔路口處時，因違規闖越紅燈遭攔查後，員警發現古明
儒身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時2
0分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.34毫克，而
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告古明儒所涉公共危險犯嫌可堪認定：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
。
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告古明儒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 鄭婷文
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度苗交簡字第154號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古明儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1027號），本院判決如下：
主 文
古明儒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實
引用聲請簡易判決處刑書記載之犯罪事實。
另犯罪事實第1行「23時許」更正為「晚間11時許」；第2行
「以米酒烹煮之食物」更正為「摻有米酒之薑母鴨」；第3
行「隨即」更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於112年1月7日凌晨0時50分許，」；第6行「同日」後補充
「凌晨」。
二、證據標目
引用聲請簡易判決處刑書記載之證據。
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段
四、量刑理由
㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後駕駛自用小客車，於深夜行駛於
一般道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.34毫克，相較於酒後騎乘其他機慢車者，所造成之危險
程度較高，對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財
產均帶來高度危險性，所為應予嚴正非難。
㈡惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，被告於本件犯行前並無危險駕駛前科紀錄，犯後始終坦
承犯行之態度，自述所受教育程度為高中肄業，職業為工，
家庭經濟狀況小康，爰以行為人之責任為基礎，並審酌上開
各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易
科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，判決如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1027號
被 告 古明儒 男 24歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古明儒於民國112年1月6日23時許起至翌（7）日凌晨0時30
分許止，在苗栗縣苗栗市某友人住處食用以米酒烹煮之食物
後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。嗣於同
（7）日凌晨1時10分許，行經苗栗縣後龍鎮台13甲線與苗6
線交岔路口處時，因違規闖越紅燈遭攔查後，員警發現古明
儒身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時2
0分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.34毫克，而
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告古明儒所涉公共危險犯嫌可堪認定：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
。
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告古明儒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 鄭婷文
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
