公共危險112年度苗交簡字第233號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第233號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN PHONG (越南籍，中文姓名:阮文峰)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2370號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN PHONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告本件係初犯不能安全駕駛案件之情形，被告知悉
酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍用酒類，嗣後駕駛
普通重型機車於道路上行駛，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒精濃度高達每公升
0.32毫克，對交通安全危害非輕，惟念及其犯後坦承犯行之
態度，兼衡其犯罪之動機、原因、酒後行車之時間、地點，
自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
五、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2370號
被 告 NGUYEN VAN PHONG（中文：阮文峰，越南籍）
男 44歲（民國67【西元1978】
年6月5日生）
在中華民國境內連絡地址：苗栗縣○
○鎮○○里○○路00號
護照號碼：M00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN PHONG（中文名：阮文峰）於民國112年2月16日
晚上9時許，在苗栗縣後龍鎮之香越小吃店內飲用高粱酒2杯
，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍於同
日晚上10時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回後龍鎮龍山路住
處。嗣於同日晚上10時31分許，途經苗栗縣○○鎮○○里○○00號
前，因違規未戴安全帽而為警攔查，發現其身體散發濃厚酒
氣，遂對NGUYEN VAN PHONG施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚
上10時51分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.32毫克，而
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告NGUYEN VAN PHONG於警詢時及偵查中之自白。
㈡竹南分局道路公共危險當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：A
181028）、車輛詳細資料報表及苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢察官 邱舒虹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 15 日
書記官 歐維清
112年度苗交簡字第233號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN PHONG (越南籍，中文姓名:阮文峰)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2370號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN PHONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告本件係初犯不能安全駕駛案件之情形，被告知悉
酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍用酒類，嗣後駕駛
普通重型機車於道路上行駛，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒精濃度高達每公升
0.32毫克，對交通安全危害非輕，惟念及其犯後坦承犯行之
態度，兼衡其犯罪之動機、原因、酒後行車之時間、地點，
自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
五、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2370號
被 告 NGUYEN VAN PHONG（中文：阮文峰，越南籍）
男 44歲（民國67【西元1978】
年6月5日生）
在中華民國境內連絡地址：苗栗縣○
○鎮○○里○○路00號
護照號碼：M00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN PHONG（中文名：阮文峰）於民國112年2月16日
晚上9時許，在苗栗縣後龍鎮之香越小吃店內飲用高粱酒2杯
，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍於同
日晚上10時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回後龍鎮龍山路住
處。嗣於同日晚上10時31分許，途經苗栗縣○○鎮○○里○○00號
前，因違規未戴安全帽而為警攔查，發現其身體散發濃厚酒
氣，遂對NGUYEN VAN PHONG施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚
上10時51分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.32毫克，而
查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告NGUYEN VAN PHONG於警詢時及偵查中之自白。
㈡竹南分局道路公共危險當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：A
181028）、車輛詳細資料報表及苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢察官 邱舒虹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 15 日
書記官 歐維清
