公共危險112年度苗交簡字第241號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第241號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉柏良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第67號），本院判決如下：
主 文
劉柏良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告劉柏良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、被告曾因傷害案件，經本院以110年度苗簡字第30號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國110年11月29日易科罰金執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒
刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生
致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受
過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之
紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛執照已遭註銷，仍駕
駛自用小客車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.57毫克，對同車乘客、沿途居民及其他用路
人生命、身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨
其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算之標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之
3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。 書記官 陳玉芳
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第67號
被 告 劉柏良 男 32歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00○
00號
居苗栗縣○○市○○里○○○村000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉柏良於民國112年4月4日2時許起至2時30分許止，在苗栗
縣頭份市紅不讓PUB飲酒後，隨即駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車離去。嗣於同日2時44分許，行經同市公北二路
與公園五街交岔路口轉彎時，因違規未使用方向燈遭警攔查
後，員警發現劉柏良身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日3時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公
升0.57毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉柏良於警詢及偵訊中均供承不諱
，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等證據資料可資佐證，被告自白核與事
實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告劉柏良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕
駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
檢察官 莊 佳 瑋
112年度苗交簡字第241號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉柏良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第67號），本院判決如下：
主 文
劉柏良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告劉柏良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、被告曾因傷害案件，經本院以110年度苗簡字第30號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國110年11月29日易科罰金執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒
刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生
致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受
過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之
紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛執照已遭註銷，仍駕
駛自用小客車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.57毫克，對同車乘客、沿途居民及其他用路
人生命、身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨
其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算之標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之
3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。 書記官 陳玉芳
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第67號
被 告 劉柏良 男 32歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00○
00號
居苗栗縣○○市○○里○○○村000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉柏良於民國112年4月4日2時許起至2時30分許止，在苗栗
縣頭份市紅不讓PUB飲酒後，隨即駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車離去。嗣於同日2時44分許，行經同市公北二路
與公園五街交岔路口轉彎時，因違規未使用方向燈遭警攔查
後，員警發現劉柏良身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日3時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公
升0.57毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉柏良於警詢及偵訊中均供承不諱
，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等證據資料可資佐證，被告自白核與事
實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告劉柏良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕
駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
檢察官 莊 佳 瑋
