公共危險112年度苗交簡字第67號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第67號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂玉麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第556號），本院判決如下：
主 文
涂玉麟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。
㈠證據並所犯法條一㈡第3列「道路交通事故調查報告表」應補
充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」。
㈡被告涂玉麟前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪
科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可查，固為累犯，惟本院依司法院大法官釋字第775號解釋
意旨，審酌被告構成累犯之前案與本案犯罪類型、罪質、不
法內涵並不相同，尚難認有立法意旨所指特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之情，爰裁量不加重其最低本刑。
二、爰審酌被告涂玉麟係初犯不能安全駕駛動力通工具罪，其騎
乘普通重型機車，途經明仁國中大門口附近時不慎連人帶車
跌落地面而肇事，經送醫救治，受有頭部外傷、右側肱骨骨
折之傷勢，有大千綜合醫院診斷證明書在卷可查（112年度
偵字第556號卷第18頁），及查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.48毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之
程度，兼衡於警詢時自述為高職畢業之智識程度，無業之經
濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段規
定，諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第556號
被 告 涂玉麟
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂玉麟曾因偽造有價證券案件，經臺灣苗栗地方法院以106
年度訴字第90號判決判處有期徒刑2年，然涂玉麟不服該判
決而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字
第1062號判決判處上訴駁回，又涂玉麟仍不服該判決而提起
上訴，再經最高法院以107年度台上字第636號判決判處上訴
駁回確定，經入監執行後，於民國108年8月2日縮短刑期假
釋出監，所餘刑期交付保護管束，並於109年4月21日期滿未
經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悛改，於
111年8月31日凌晨1時20分許，在某友人位於苗栗縣○○市○○
路000巷00號之住處食用摻有米酒之燒酒雞料理及飲用啤酒
後，即於同日凌晨3時許，搭乘計程車返回同市○○路0000號
之居所。然涂玉麟於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫
克以上之際，竟於其後某不詳時點，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，自前揭居所出發，而行駛在道路上
。嗣於同日凌晨3時37分許，涂玉麟騎乘機車途經址設苗栗
市○○里○○00號「明仁國民中學」大門口附近某道路處時，不
慎連人帶車跌落地面而肇事。經警接獲通報至現場處理後，
於同日凌晨3時56分許對涂玉麟施以酒精濃度測試，結果測
得吐氣所含酒精濃度值為每公升0.48毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告涂玉麟於警詢及本署偵訊時之自白。
㈡酒精濃度測試值單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書（儀器器號：A201727）、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、苗栗縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份及事發現場暨車損照片22張（
均為影本）。
㈢執勤警員職務報告1份（製作者：苗栗縣警察局苗栗分局警
備隊警員趙炎龍）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄
，有判決書3份及刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份等附
卷可稽，其於有期徒刑假釋交付保護管束，期滿未經撤銷，
其未執行之刑，以已執行論，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書 記 官 林琬儒
112年度苗交簡字第67號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂玉麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第556號），本院判決如下：
主 文
涂玉麟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。
㈠證據並所犯法條一㈡第3列「道路交通事故調查報告表」應補
充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」。
㈡被告涂玉麟前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪
科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可查，固為累犯，惟本院依司法院大法官釋字第775號解釋
意旨，審酌被告構成累犯之前案與本案犯罪類型、罪質、不
法內涵並不相同，尚難認有立法意旨所指特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之情，爰裁量不加重其最低本刑。
二、爰審酌被告涂玉麟係初犯不能安全駕駛動力通工具罪，其騎
乘普通重型機車，途經明仁國中大門口附近時不慎連人帶車
跌落地面而肇事，經送醫救治，受有頭部外傷、右側肱骨骨
折之傷勢，有大千綜合醫院診斷證明書在卷可查（112年度
偵字第556號卷第18頁），及查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.48毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之
程度，兼衡於警詢時自述為高職畢業之智識程度，無業之經
濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段規
定，諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第556號
被 告 涂玉麟
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂玉麟曾因偽造有價證券案件，經臺灣苗栗地方法院以106
年度訴字第90號判決判處有期徒刑2年，然涂玉麟不服該判
決而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字
第1062號判決判處上訴駁回，又涂玉麟仍不服該判決而提起
上訴，再經最高法院以107年度台上字第636號判決判處上訴
駁回確定，經入監執行後，於民國108年8月2日縮短刑期假
釋出監，所餘刑期交付保護管束，並於109年4月21日期滿未
經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悛改，於
111年8月31日凌晨1時20分許，在某友人位於苗栗縣○○市○○
路000巷00號之住處食用摻有米酒之燒酒雞料理及飲用啤酒
後，即於同日凌晨3時許，搭乘計程車返回同市○○路0000號
之居所。然涂玉麟於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫
克以上之際，竟於其後某不詳時點，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，自前揭居所出發，而行駛在道路上
。嗣於同日凌晨3時37分許，涂玉麟騎乘機車途經址設苗栗
市○○里○○00號「明仁國民中學」大門口附近某道路處時，不
慎連人帶車跌落地面而肇事。經警接獲通報至現場處理後，
於同日凌晨3時56分許對涂玉麟施以酒精濃度測試，結果測
得吐氣所含酒精濃度值為每公升0.48毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告涂玉麟於警詢及本署偵訊時之自白。
㈡酒精濃度測試值單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書（儀器器號：A201727）、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、苗栗縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份及事發現場暨車損照片22張（
均為影本）。
㈢執勤警員職務報告1份（製作者：苗栗縣警察局苗栗分局警
備隊警員趙炎龍）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄
，有判決書3份及刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份等附
卷可稽，其於有期徒刑假釋交付保護管束，期滿未經撤銷，
其未執行之刑，以已執行論，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書 記 官 林琬儒
