公共危險112年度苗交簡字第73號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第73號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖明祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
廖明祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告廖明祥之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工
、家庭經濟狀況小康之生活狀況；國中畢業之教育程度（見
111年度速偵字第135號卷第14頁）；犯罪後於警詢及偵訊時
均坦承犯行之態度；另參以本案係被告初次違犯酒後駕車之
公共危險罪、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.
41毫克、駕車前飲用之酒類為保力達、駕駛之動力交通工具
為自用小客車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起
上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第3號
被 告 廖明祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明祥於民國111年4月11日16時許，在苗栗縣公館鄉某處工
地飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上，仍於同日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日18時5分許，途經苗栗縣○○市○○
路000號前，因違規手持香菸吸食為警攔檢，發現其散發酒
氣，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日18時8分許，
測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.41毫克之數值，始悉
上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖明祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足證被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
檢察官 莊 佳 瑋
112年度苗交簡字第73號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖明祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
廖明祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告廖明祥之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工
、家庭經濟狀況小康之生活狀況；國中畢業之教育程度（見
111年度速偵字第135號卷第14頁）；犯罪後於警詢及偵訊時
均坦承犯行之態度；另參以本案係被告初次違犯酒後駕車之
公共危險罪、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.
41毫克、駕車前飲用之酒類為保力達、駕駛之動力交通工具
為自用小客車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起
上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第3號
被 告 廖明祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明祥於民國111年4月11日16時許，在苗栗縣公館鄉某處工
地飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上，仍於同日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日18時5分許，途經苗栗縣○○市○○
路000號前，因違規手持香菸吸食為警攔檢，發現其散發酒
氣，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日18時8分許，
測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.41毫克之數值，始悉
上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖明祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足證被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
檢察官 莊 佳 瑋
