公共危險112年度苗原交簡字第27號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗原交簡字第27號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃震宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第3855號），本院判決如下：
主 文
黃震宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告於犯本件前於民國92年間曾有因不能安全駕駛案
件，經法院判處罰金新臺幣（下同）2萬2千元之情形，被告
明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於上開案件犯
後再犯本案，飲用酒類，嗣後駕駛自用小客貨車於道路上行
駛，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後
測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.03毫克，對交通安全危
害非輕，亦足認其未能記取前案之教訓，惟念及其犯後坦承
犯行之態度，兼衡其再犯之動機、原因、酒後行車之時間、
地點，自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
五、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3855號
被 告 黃震宇 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000
號
居苗栗縣○○鎮○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃震宇於民國112年3月29日晚間7、8時起至同日晚間9時30
分許止，在苗栗縣○○鎮○○街00號太陽城花式撞球場飲用高粱
酒3分之2瓶後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，不得駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客貨車上路。嗣於同日晚間9時35分許，途經苗栗縣○○鎮○
○里00鄰○○00○0號前，因行車左右搖擺為警攔查，經施以吐
氣酒精濃度測試，於同日晚間9時53分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升1.03毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃震宇於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表及公路監理電子閘門系統列印資料在卷可佐，足認被告
自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 呂宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書 記 官 鄒霈靈
112年度苗原交簡字第27號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃震宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第3855號），本院判決如下：
主 文
黃震宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：
「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告於犯本件前於民國92年間曾有因不能安全駕駛案
件，經法院判處罰金新臺幣（下同）2萬2千元之情形，被告
明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於上開案件犯
後再犯本案，飲用酒類，嗣後駕駛自用小客貨車於道路上行
駛，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後
測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.03毫克，對交通安全危
害非輕，亦足認其未能記取前案之教訓，惟念及其犯後坦承
犯行之態度，兼衡其再犯之動機、原因、酒後行車之時間、
地點，自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
五、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3855號
被 告 黃震宇 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000
號
居苗栗縣○○鎮○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃震宇於民國112年3月29日晚間7、8時起至同日晚間9時30
分許止，在苗栗縣○○鎮○○街00號太陽城花式撞球場飲用高粱
酒3分之2瓶後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，不得駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客貨車上路。嗣於同日晚間9時35分許，途經苗栗縣○○鎮○
○里00鄰○○00○0號前，因行車左右搖擺為警攔查，經施以吐
氣酒精濃度測試，於同日晚間9時53分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升1.03毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃震宇於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表及公路監理電子閘門系統列印資料在卷可佐，足認被告
自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 呂宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書 記 官 鄒霈靈
