清償借款110年度苗小字第445號
臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第445號
原 告 游克宇
被 告 葉惠玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一百一十年五月二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年4月11日向原告借款新臺幣（下
同）30,000元，約定清償期限為107年5月11日，然屆期未為
清償，嗣於107年7月5日償還13,000元後，經一再催討，均
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應給付原告17,000元，及自起訴狀送達
被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之兩造藉由
通訊軟體對話紀錄為證（見本院卷第21頁），而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，自堪認原告此部分之主張為真。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第23
3 條第1 項分別定有明文。查原告主張被告有上開借款未依
約清償之事實，業如前述；則依上開規定，被告自應負清償
借款之責，是原告請求被告應給付17,000元，即屬有據。
五、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；民法第229 條第1 項、第233 條第1 項
分別定有明文。本件原告起訴對被告為本件請求，民事起訴
狀繕本業於110年4月21日寄存送達被告，自110 年5月1日生
送達效力，有本院送達證書在卷足參（見本院卷第37 頁
）。查被告未依約在約定之清償期即107年5月11日屆至時返
還原告上開借款，已如前述，則原告併請求17,000元自110
年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，
應屬有據。
六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
七、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
110年度苗小字第445號
原 告 游克宇
被 告 葉惠玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一百一十年五月二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年4月11日向原告借款新臺幣（下
同）30,000元，約定清償期限為107年5月11日，然屆期未為
清償，嗣於107年7月5日償還13,000元後，經一再催討，均
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應給付原告17,000元，及自起訴狀送達
被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之兩造藉由
通訊軟體對話紀錄為證（見本院卷第21頁），而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，自堪認原告此部分之主張為真。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第23
3 條第1 項分別定有明文。查原告主張被告有上開借款未依
約清償之事實，業如前述；則依上開規定，被告自應負清償
借款之責，是原告請求被告應給付17,000元，即屬有據。
五、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息；民法第229 條第1 項、第233 條第1 項
分別定有明文。本件原告起訴對被告為本件請求，民事起訴
狀繕本業於110年4月21日寄存送達被告，自110 年5月1日生
送達效力，有本院送達證書在卷足參（見本院卷第37 頁
）。查被告未依約在約定之清償期即107年5月11日屆至時返
還原告上開借款，已如前述，則原告併請求17,000元自110
年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，
應屬有據。
六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
七、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日