清償借款110年度補字第1578號
臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第1578號
原 告 張維盛
上列原告與被告鍾美珠間請求清償借款事件，原告應於本裁定送
達翌日起10日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正
下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴
或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之
效力。鄉鎮市調解條例第27條第1項、第2項前段定有明文。
而依鄉鎮市調解條例所成立之民事調解，如經法院核定，與
民事確定判決有同一之效力（同條例第27條第2項），揆之
判決實質上確定力（既判力）之作用，當事人或其繼承人應
受既判力所及之為訴訟標的之法律關係之拘束，不得就同一
事件更行起訴（最高法院103年度台上字第1845號裁判意旨
）。查本件請求依起訴狀檢附資料，似經苗栗縣竹南鎮調解
委員會調解成立，已送本院核定在案，可依法聲請強制執行
，無須就同一債權再行起訴，則無須繳納裁判費，另行具狀
撤回本件起訴即可。
二、若認本件請求與上開調解事件並非同一債權，按以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第
77條之2 第1 項本文、第2 項分別定有明文。查原告於起訴
狀所載訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,000元，惟訴之聲
明第1項僅請求被告給付原告新臺幣（下同）15,000元，並
自101年1月1日起至清償日止，按年息3％計算之利息；請確
認是否欲一併請求違約金15,000元，並具狀更正之。另依上
開說明，違約金部分屬附帶請求，不併算其價額，是本件訴
訟標的金額為15,000元，應徵第一審裁判費1,000元。
三、被告鍾美珠之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
110年度補字第1578號
原 告 張維盛
上列原告與被告鍾美珠間請求清償借款事件，原告應於本裁定送
達翌日起10日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正
下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴
或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之
效力。鄉鎮市調解條例第27條第1項、第2項前段定有明文。
而依鄉鎮市調解條例所成立之民事調解，如經法院核定，與
民事確定判決有同一之效力（同條例第27條第2項），揆之
判決實質上確定力（既判力）之作用，當事人或其繼承人應
受既判力所及之為訴訟標的之法律關係之拘束，不得就同一
事件更行起訴（最高法院103年度台上字第1845號裁判意旨
）。查本件請求依起訴狀檢附資料，似經苗栗縣竹南鎮調解
委員會調解成立，已送本院核定在案，可依法聲請強制執行
，無須就同一債權再行起訴，則無須繳納裁判費，另行具狀
撤回本件起訴即可。
二、若認本件請求與上開調解事件並非同一債權，按以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第
77條之2 第1 項本文、第2 項分別定有明文。查原告於起訴
狀所載訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,000元，惟訴之聲
明第1項僅請求被告給付原告新臺幣（下同）15,000元，並
自101年1月1日起至清償日止，按年息3％計算之利息；請確
認是否欲一併請求違約金15,000元，並具狀更正之。另依上
開說明，違約金部分屬附帶請求，不併算其價額，是本件訴
訟標的金額為15,000元，應徵第一審裁判費1,000元。
三、被告鍾美珠之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日