清償借款111年度苗簡字第651號
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第651號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林躍樺
被 告 賴雁威
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣171,235元，及自民國（下同）111年6月1
6日起至清償日止，按年息2.45％計算之利息，暨自111年6月17日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數
為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月16日向原告申辦簡易小額信
用貸款新臺幣（下同）200,000元，並簽有借款契約（下稱
系爭契約），約定借款期間自110年9月16日起至115年9月16
日止，借款利息自110年9月16日起至110年12月16日止，依
原告本行定儲指數月指標利率加碼年息0.51％浮動計息，另
自110年12月16日起至115年9月16日止，依原告本行定儲指
數月指標利率加碼年息1.36％浮動計息，嗣後利率隨前指標
利率變動而調整；又借款人於任一宗債務不依約繳付本息時
，其債務視為全部到期，則逾期償還本息時，應自逾期之日
起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎
被告自111年6月16日起未依約攤還本息，尚欠本金171,235
元及利息、違約金未清償，經催討仍無結果。為此，爰依系
爭契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之
事實，業據其提出系爭契約、同意書、放款帳務資料查詢單
等件為證（見本院卷第19至23頁）。而被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自
認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依系爭契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林翰章
111年度苗簡字第651號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林躍樺
被 告 賴雁威
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣171,235元，及自民國（下同）111年6月1
6日起至清償日止，按年息2.45％計算之利息，暨自111年6月17日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數
為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月16日向原告申辦簡易小額信
用貸款新臺幣（下同）200,000元，並簽有借款契約（下稱
系爭契約），約定借款期間自110年9月16日起至115年9月16
日止，借款利息自110年9月16日起至110年12月16日止，依
原告本行定儲指數月指標利率加碼年息0.51％浮動計息，另
自110年12月16日起至115年9月16日止，依原告本行定儲指
數月指標利率加碼年息1.36％浮動計息，嗣後利率隨前指標
利率變動而調整；又借款人於任一宗債務不依約繳付本息時
，其債務視為全部到期，則逾期償還本息時，應自逾期之日
起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎
被告自111年6月16日起未依約攤還本息，尚欠本金171,235
元及利息、違約金未清償，經催討仍無結果。為此，爰依系
爭契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之
事實，業據其提出系爭契約、同意書、放款帳務資料查詢單
等件為證（見本院卷第19至23頁）。而被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自
認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依系爭契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林翰章