停止強制執行112年度苗簡聲字第5號
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度苗簡聲字第5號
聲 請 人 鍾玉妹
相 對 人 江謝麗美
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳拾萬肆仟元為相對人供擔保後，本院一一二年
度司執字第三二二Ｏ號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一一一年度苗簡字第三三九號確認本票債權不存在事件判
決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執行人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又
執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，係
以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損
害獲得賠償為目的，法院應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定該擔保數額（最高法院102年度台
抗字第555號裁定意旨可供參考）。
二、聲請意旨略以：相對人前持聲請人所開立本票聲請本票裁定
，並持該本票裁定聲請對聲請人之財產為強制執行，現由本
院以112年度司執字第3220號（下稱系爭執行事件）受理在
案，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院11
1年度苗簡字第339號，下稱系爭訴訟），爰依法聲請於系爭
訴訟判決確定前，供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序
等語。
三、經查：
㈠、聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請
裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取系爭
執行事件及系爭訴訟卷宗核閱後，系爭執行事件現尚未終結
，且有停止執行之必要，則依上開規定，聲請人聲請停止執
行為有理由，應予准許。
㈡、本件相對人對聲請人所聲請強制執行之本票債權本金為新臺
幣（下同）120萬元，業經本院核閱系爭執行事件卷宗無訛
，則相對人因停止執行所受之損害，應為系爭訴訟未確定而
停止執行之期間，無法就執行標的取償之利息損失。再參酌
聲請人所提系爭訴訟之訴訟標的價額未逾150萬元，係屬不
得上訴第三審之事件，且適用簡易訴訟程序審理，依各級法
院辦案期限實施要點之規定，第一、二審簡易程序審判案件
之期限共計2年10月，爰以2年10月為准許停止執行致延宕執
行之期間，經以相對人在系爭執行程序中主張之本票債權本
金，按票據之法定遲延利息年息6％計算，則相對人因停止執
行可能發生之損害即利息損失為20萬4,000元（計算式：1,2
00,000×6％×（2+10/12）＝204,000）。是本院認聲請人就停
止執行所提供之擔保金額，應以20萬4,000元為適當。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 劉碧雯
112年度苗簡聲字第5號
聲 請 人 鍾玉妹
相 對 人 江謝麗美
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳拾萬肆仟元為相對人供擔保後，本院一一二年
度司執字第三二二Ｏ號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一一一年度苗簡字第三三九號確認本票債權不存在事件判
決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執行人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又
執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，係
以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損
害獲得賠償為目的，法院應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定該擔保數額（最高法院102年度台
抗字第555號裁定意旨可供參考）。
二、聲請意旨略以：相對人前持聲請人所開立本票聲請本票裁定
，並持該本票裁定聲請對聲請人之財產為強制執行，現由本
院以112年度司執字第3220號（下稱系爭執行事件）受理在
案，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院11
1年度苗簡字第339號，下稱系爭訴訟），爰依法聲請於系爭
訴訟判決確定前，供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序
等語。
三、經查：
㈠、聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請
裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取系爭
執行事件及系爭訴訟卷宗核閱後，系爭執行事件現尚未終結
，且有停止執行之必要，則依上開規定，聲請人聲請停止執
行為有理由，應予准許。
㈡、本件相對人對聲請人所聲請強制執行之本票債權本金為新臺
幣（下同）120萬元，業經本院核閱系爭執行事件卷宗無訛
，則相對人因停止執行所受之損害，應為系爭訴訟未確定而
停止執行之期間，無法就執行標的取償之利息損失。再參酌
聲請人所提系爭訴訟之訴訟標的價額未逾150萬元，係屬不
得上訴第三審之事件，且適用簡易訴訟程序審理，依各級法
院辦案期限實施要點之規定，第一、二審簡易程序審判案件
之期限共計2年10月，爰以2年10月為准許停止執行致延宕執
行之期間，經以相對人在系爭執行程序中主張之本票債權本
金，按票據之法定遲延利息年息6％計算，則相對人因停止執
行可能發生之損害即利息損失為20萬4,000元（計算式：1,2
00,000×6％×（2+10/12）＝204,000）。是本院認聲請人就停
止執行所提供之擔保金額，應以20萬4,000元為適當。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 劉碧雯
