公共危險111年度湖交簡字第325號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖交簡字第325號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周淑芬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第367號），本院判決如下：
主 文
周淑芬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之執
行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考
，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，考量被
告構成累犯之犯罪紀錄亦為公共危險罪，與本案罪名、犯罪
類型完全相同，本院認適用刑法第47條累犯加重之規定並無
罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。但累犯僅屬刑之一般加重事由，並無須在主文中特別記載
，附此敘明。審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重
大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以
容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安
全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自身之
安全，實屬可議。兼衡被告之犯罪情節，及被告之家庭經濟
狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官黃德松聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第367號
被 告 周淑芬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周淑芬曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年1月10日執行完畢，仍不知悔改，復於111年11
月9日19時許，在新北市淡水區某夜市食用含酒精之麻油雞
，仍於同日20時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，行經新北市淡水區中正東路1段105巷口，為警查獲，
並於同日21時4分許，測得周淑芬呼氣所含酒精濃度達每公
升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、（一）被告周淑芬之供述，（二）新北市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表等資料在卷可
憑，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告周淑芬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可佐，其於刑之執行完畢後5年內故
意再犯本罪，為累犯，請審酌依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
檢 察 官 黃 德 松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書 記 官 蔡 宜 婕
111年度湖交簡字第325號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周淑芬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第367號），本院判決如下：
主 文
周淑芬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之執
行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考
，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，考量被
告構成累犯之犯罪紀錄亦為公共危險罪，與本案罪名、犯罪
類型完全相同，本院認適用刑法第47條累犯加重之規定並無
罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。但累犯僅屬刑之一般加重事由，並無須在主文中特別記載
，附此敘明。審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重
大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以
容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安
全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自身之
安全，實屬可議。兼衡被告之犯罪情節，及被告之家庭經濟
狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官黃德松聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第367號
被 告 周淑芬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周淑芬曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年1月10日執行完畢，仍不知悔改，復於111年11
月9日19時許，在新北市淡水區某夜市食用含酒精之麻油雞
，仍於同日20時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，行經新北市淡水區中正東路1段105巷口，為警查獲，
並於同日21時4分許，測得周淑芬呼氣所含酒精濃度達每公
升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、（一）被告周淑芬之供述，（二）新北市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表等資料在卷可
憑，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告周淑芬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可佐，其於刑之執行完畢後5年內故
意再犯本罪，為累犯，請審酌依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
檢 察 官 黃 德 松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書 記 官 蔡 宜 婕
