公共危險111年度原交易字第5號
臺灣南投地方法院刑事判決
111年度原交易字第5號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高世文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第1829號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度埔原
交簡字第56號），改依通常程序審判，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高世文於民國111年2月16
日晚間9時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號父母家中飲用含
有酒精成份之保力達藥酒後，仍於翌日（即17日）上午9時
許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日上午1
0時38分許，行經南投縣○○鎮○里○○路0000號前時，不慎自行
駕車撞擊路邊水泥護攔，被告因而受有背挫傷，腹壁挫傷，
臉、頭皮及頸之挫傷併腦震盪及臉部多處撕裂傷，右側手挫
傷併遠端橈骨及尺骨之閉鎖性骨折等傷害，經警據報前往處
理，發現其酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。因認被告涉犯刑法
第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。
二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背程
序規定，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、
第307條分別定有明文。又檢察官所為之起訴或不起訴處分
，固對外表示即屬有效，不影響終結偵查之效力，然所謂「
起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台
上字第876號判決要旨參照）。而案件經檢察官起訴繫屬於
管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法第303條第5款規
定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫
屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬
前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起
訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定，諭知
公訴不受理之判決。
三、查被告因本件公共危險案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官
於111年5月31日以111年度偵字第1829號聲請簡易判決處刑
，嗣於111年6月24日繫屬本院，惟被告已於111年6月16日死
亡等情，有本件聲請簡易判決處刑書、臺灣南投地方檢察署
111年6月24日投檢云宇111偵1829字第1119013243號函暨其
上本院收文章戳、相驗屍體證明書及被告之個人基本資料等
件附卷可參，是本件繫屬本院時，被告已死亡，揆諸上開說
明，本件起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307 條
，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
111年度原交易字第5號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高世文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第1829號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度埔原
交簡字第56號），改依通常程序審判，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高世文於民國111年2月16
日晚間9時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號父母家中飲用含
有酒精成份之保力達藥酒後，仍於翌日（即17日）上午9時
許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日上午1
0時38分許，行經南投縣○○鎮○里○○路0000號前時，不慎自行
駕車撞擊路邊水泥護攔，被告因而受有背挫傷，腹壁挫傷，
臉、頭皮及頸之挫傷併腦震盪及臉部多處撕裂傷，右側手挫
傷併遠端橈骨及尺骨之閉鎖性骨折等傷害，經警據報前往處
理，發現其酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。因認被告涉犯刑法
第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。
二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背程
序規定，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、
第307條分別定有明文。又檢察官所為之起訴或不起訴處分
，固對外表示即屬有效，不影響終結偵查之效力，然所謂「
起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台
上字第876號判決要旨參照）。而案件經檢察官起訴繫屬於
管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法第303條第5款規
定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫
屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬
前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起
訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定，諭知
公訴不受理之判決。
三、查被告因本件公共危險案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官
於111年5月31日以111年度偵字第1829號聲請簡易判決處刑
，嗣於111年6月24日繫屬本院，惟被告已於111年6月16日死
亡等情，有本件聲請簡易判決處刑書、臺灣南投地方檢察署
111年6月24日投檢云宇111偵1829字第1119013243號函暨其
上本院收文章戳、相驗屍體證明書及被告之個人基本資料等
件附卷可參，是本件繫屬本院時，被告已死亡，揆諸上開說
明，本件起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307 條
，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
