公共危險111年度投交簡字第331號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第331號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林東裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第5227號），本院判決如下：
主 文
林東裕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告前於99、105年間，均有醉態駕駛之公共危
險前案紀錄，被告僅貪圖自己交通便利，再次飲酒後騎乘機
車上路，幸未肇致交通事故，及其坦認犯行的犯後態度，於
警詢時自陳為高中畢業、家境勉持的生活狀況，及遭查獲時
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克之超過標準值程
度等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院
提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
南投簡易庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5227號
被 告 林東裕 男 48歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○路0段000巷0○ 00號10樓之1
居彰化縣○○市○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東裕前於民國99年間因酒駕之公共危險案件，經臺灣彰化
地方法院以99年度交簡字第1677號判決判處拘役58日確定，
於100年2月25日易科罰金執行完畢；又於105年間因酒駕之
公共危險案件，經同法院以105年度交簡字第2551號判決判
處有期徒刑3月確定，於106年5月15日易科罰金執行完畢（
未構成累犯）。詎仍不知悔改，其明知飲酒後將導致注意能
力減低、反應能力變慢，此時駕車行駛於道路上，隨時有致
他人於死、傷之危險，竟於111年7月31日15時許，在位於南
投縣中寮鄉之某友人住處飲用高粱酒後，於翌日（即111年8
月1日）5時許酒精未褪之際，自該處駕駛車牌號碼0000-00
號自小客車外出而行駛於道路。嗣於111年8月1日5時35分許
，林東裕駕車行至國道三號高速公路北向224.3公里中興交
流道前時，因未繫安全帶為警攔檢稽查，經值勤警員發現其
身上有酒味，顯有飲酒跡象，遂對其施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林東裕於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書影本、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系
統查駕駛查車籍、查車籍查駕駛資料及警員製作之職務報告
各1份附卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告
犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
檢察官 黃慧倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第331號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林東裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第5227號），本院判決如下：
主 文
林東裕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告前於99、105年間，均有醉態駕駛之公共危
險前案紀錄，被告僅貪圖自己交通便利，再次飲酒後騎乘機
車上路，幸未肇致交通事故，及其坦認犯行的犯後態度，於
警詢時自陳為高中畢業、家境勉持的生活狀況，及遭查獲時
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克之超過標準值程
度等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院
提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
南投簡易庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5227號
被 告 林東裕 男 48歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○路0段000巷0○ 00號10樓之1
居彰化縣○○市○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東裕前於民國99年間因酒駕之公共危險案件，經臺灣彰化
地方法院以99年度交簡字第1677號判決判處拘役58日確定，
於100年2月25日易科罰金執行完畢；又於105年間因酒駕之
公共危險案件，經同法院以105年度交簡字第2551號判決判
處有期徒刑3月確定，於106年5月15日易科罰金執行完畢（
未構成累犯）。詎仍不知悔改，其明知飲酒後將導致注意能
力減低、反應能力變慢，此時駕車行駛於道路上，隨時有致
他人於死、傷之危險，竟於111年7月31日15時許，在位於南
投縣中寮鄉之某友人住處飲用高粱酒後，於翌日（即111年8
月1日）5時許酒精未褪之際，自該處駕駛車牌號碼0000-00
號自小客車外出而行駛於道路。嗣於111年8月1日5時35分許
，林東裕駕車行至國道三號高速公路北向224.3公里中興交
流道前時，因未繫安全帶為警攔檢稽查，經值勤警員發現其
身上有酒味，顯有飲酒跡象，遂對其施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林東裕於警詢及偵查中坦承不諱，
且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書影本、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系
統查駕駛查車籍、查車籍查駕駛資料及警員製作之職務報告
各1份附卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告
犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
檢察官 黃慧倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
