公共危險111年度投交簡字第371號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第371號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張佑正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6223號），本院判決如下：
主 文
張佑正駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「查駕駛查車籍資
料1件」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、被告張佑正係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告有酒後駕車之公共危險前案紀錄，本案已為
第2犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告明
知酒駕會遭受處罰，仍貪圖自己交通便利，再次飲酒後無照
駕駛自用小客車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.76毫克，超過標準值很多，幸好沒有發生交通事故，
及其坦認犯行的犯後態度，警詢時自陳為國中畢業、家境勉
持的生活狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院
提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6223號
被 告 張佑正 男 59歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑正於民國111年9月12日19時許，在南投縣○○鎮○○路00○0
號「翠谷餐廳」飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同
日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車上路，於
同日23時許，行經南投縣鹿谷鄉中正路2段與鹿彰路口時，
因行車左右搖擺、蛇行。嗣經警攔查，並於同日23時37分許
施以酒測，測得張佑正吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克
，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張佑正於警詢及偵訊時均坦承不諱
，且有南投縣政府警察局竹山分局鹿谷分駐所酒精測定紀錄
表（含酒精濃度檢測單）、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，足認被
告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
檢察官 張桂芳
林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第371號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張佑正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6223號），本院判決如下：
主 文
張佑正駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「查駕駛查車籍資
料1件」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、被告張佑正係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告有酒後駕車之公共危險前案紀錄，本案已為
第2犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告明
知酒駕會遭受處罰，仍貪圖自己交通便利，再次飲酒後無照
駕駛自用小客車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.76毫克，超過標準值很多，幸好沒有發生交通事故，
及其坦認犯行的犯後態度，警詢時自陳為國中畢業、家境勉
持的生活狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院
提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6223號
被 告 張佑正 男 59歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑正於民國111年9月12日19時許，在南投縣○○鎮○○路00○0
號「翠谷餐廳」飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同
日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車上路，於
同日23時許，行經南投縣鹿谷鄉中正路2段與鹿彰路口時，
因行車左右搖擺、蛇行。嗣經警攔查，並於同日23時37分許
施以酒測，測得張佑正吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克
，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張佑正於警詢及偵訊時均坦承不諱
，且有南投縣政府警察局竹山分局鹿谷分駐所酒精測定紀錄
表（含酒精濃度檢測單）、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，足認被
告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
檢察官 張桂芳
林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
