公共危險111年度投交簡字第390號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第390號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅瓅穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第221號），本院判決如下：
主 文
傅瓅穎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「6395-JV號」
之記載更正為「6935-JV號」，證據部分刪除「內政部警政
署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告傅瓅穎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院108年度中交
簡字第342號判決判處有期徒刑3月確定（下稱前案），並於
民國108年11月26日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年
以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告
於前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的
反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑
慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告經警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.27
毫克、駕駛自用小客貨車於國道高速公路上、幸未肇事即為
警查獲、犯後坦承犯行，及被告於警詢中自陳家庭經濟狀況
小康、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第221號
被 告 傅瓅穎 男 50歲（民國61年5月23日生）
住○○市○○區○○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、傅瓅穎前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣臺中地方檢察署檢察官以107年度速偵字第4195號為緩起訴
處分，惟因其於緩起訴期間內，有未履行緩起訴條件之撤銷緩
起訴處分事由，而由該署檢察官予以撤銷後，另行以108年度撤
緩偵字第7號聲請簡易判決處刑，再由臺灣臺中地方法院以10
8年度中交簡字第342號判決判處有期徒刑3月確定，於108年11
月26日易服社會勞動執行完畢。猶不知警惕，於111年10月7日18
時至23時許，在臺中市○○區○○○○000號住處內飲用啤酒後，
仍於翌（8）日5時45分許，於體內酒精未完全代謝而仍不能安
全駕駛之情形下，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，自
上址住處外出前往南投縣中寮鄉工作。嗣於同年月8日6時50分
許，行經國道三號高速公路北向231.7公里南投服務區時，因將車
輛停放於車道上，為警見狀上前稽查，經警見傅瓅穎身上充斥濃
厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂於同日6時56分許，當場對
其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
27毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅瓅穎於警詢及偵查中坦承不諱，
並有查獲員警所製作之職務報告書、酒精濃度檢測單、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表及內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。本件被告經
實施吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
27毫克，已逾法定每公升0.25毫克之標準，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告所
犯本件公共危險罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，犯
罪類型、罪質及法益侵害結果均相同，足見並非一時失慮、偶
然發生之犯罪，被告漠視酒後駕車所致本身及道路安全之風險
，前經查獲判處徒刑後仍不思悔改，足認其仍欠缺對法律規範
之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累犯加重之規定，並無司
法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
檢 察 官 劉景仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 凃乃如
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第390號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅瓅穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第221號），本院判決如下：
主 文
傅瓅穎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「6395-JV號」
之記載更正為「6935-JV號」，證據部分刪除「內政部警政
署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告傅瓅穎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院108年度中交
簡字第342號判決判處有期徒刑3月確定（下稱前案），並於
民國108年11月26日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年
以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告
於前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的
反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑
慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告經警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.27
毫克、駕駛自用小客貨車於國道高速公路上、幸未肇事即為
警查獲、犯後坦承犯行，及被告於警詢中自陳家庭經濟狀況
小康、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第221號
被 告 傅瓅穎 男 50歲（民國61年5月23日生）
住○○市○○區○○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、傅瓅穎前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣臺中地方檢察署檢察官以107年度速偵字第4195號為緩起訴
處分，惟因其於緩起訴期間內，有未履行緩起訴條件之撤銷緩
起訴處分事由，而由該署檢察官予以撤銷後，另行以108年度撤
緩偵字第7號聲請簡易判決處刑，再由臺灣臺中地方法院以10
8年度中交簡字第342號判決判處有期徒刑3月確定，於108年11
月26日易服社會勞動執行完畢。猶不知警惕，於111年10月7日18
時至23時許，在臺中市○○區○○○○000號住處內飲用啤酒後，
仍於翌（8）日5時45分許，於體內酒精未完全代謝而仍不能安
全駕駛之情形下，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，自
上址住處外出前往南投縣中寮鄉工作。嗣於同年月8日6時50分
許，行經國道三號高速公路北向231.7公里南投服務區時，因將車
輛停放於車道上，為警見狀上前稽查，經警見傅瓅穎身上充斥濃
厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂於同日6時56分許，當場對
其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
27毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅瓅穎於警詢及偵查中坦承不諱，
並有查獲員警所製作之職務報告書、酒精濃度檢測單、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表及內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。本件被告經
實施吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
27毫克，已逾法定每公升0.25毫克之標準，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告所
犯本件公共危險罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，犯
罪類型、罪質及法益侵害結果均相同，足見並非一時失慮、偶
然發生之犯罪，被告漠視酒後駕車所致本身及道路安全之風險
，前經查獲判處徒刑後仍不思悔改，足認其仍欠缺對法律規範
之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累犯加重之規定，並無司
法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
檢 察 官 劉景仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 凃乃如
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
