公共危險111年度投交簡字第421號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第421號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳建安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第247號），本院判決如下：
主 文
陳建安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告陳建安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
三、本院審酌：被告明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且前於民國109年間因不能安全駕駛
及肇事逃逸案件，經臺灣花蓮地方法院以109年度交訴字第2
2號判決分別判處有徒刑2月、6月，均緩刑2年確定，緩刑期
間自109年12月27日起至111年12月26日止等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可查，竟貪圖自己交通便利，心存僥倖
飲酒後騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、
財產安全，對交通安全危害非輕；查獲時測得的吐氣酒精濃
度為每公升0.44毫克，所為實非可取，並考量被告坦認犯行
之犯後態度，警詢時自陳為高職肄業、家境小康、職業為農
的生活狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起提出上訴狀（
須附繕本）。
本案經檢察官蔡岱霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
南投簡易庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第247號
被 告 陳建安 男 35歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳建安前於民國109年間，因肇事逃逸等案件，經臺灣花蓮
地方法院以109年度交訴字第22號判決判處有期徒刑6月、2
月、緩刑2年確定，緩刑期間自109年12月27日起至111年12
月26日止。詎仍不知悔改，先於111年11月6日下午5時許，
在其南投縣○○市○○路000巷0號住處，飲用威士忌酒，復於同
日晚間7時起至同日晚間8時許止，亦在上址住處，食用添加
米酒之麻油雞後，明知飲用酒類後不能駕駛動力交通工具，竟
仍於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路，欲外出購物。嗣於同日晚間11時58分前某時許，行
經南投縣南投市祖祠路與復興路交岔路口右轉復興路時，因
違規未打方向燈而為警攔查，發現陳建安身上有酒味，遂對
其施以吐氣中酒精濃度測試，於同日晚間11時58分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，而查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建安於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛
資料各1紙、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單3紙及刑案現場照片3張在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢察官 蔡岱霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 張軒慈
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第421號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳建安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第247號），本院判決如下：
主 文
陳建安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告陳建安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
三、本院審酌：被告明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且前於民國109年間因不能安全駕駛
及肇事逃逸案件，經臺灣花蓮地方法院以109年度交訴字第2
2號判決分別判處有徒刑2月、6月，均緩刑2年確定，緩刑期
間自109年12月27日起至111年12月26日止等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可查，竟貪圖自己交通便利，心存僥倖
飲酒後騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、
財產安全，對交通安全危害非輕；查獲時測得的吐氣酒精濃
度為每公升0.44毫克，所為實非可取，並考量被告坦認犯行
之犯後態度，警詢時自陳為高職肄業、家境小康、職業為農
的生活狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起提出上訴狀（
須附繕本）。
本案經檢察官蔡岱霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
南投簡易庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第247號
被 告 陳建安 男 35歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳建安前於民國109年間，因肇事逃逸等案件，經臺灣花蓮
地方法院以109年度交訴字第22號判決判處有期徒刑6月、2
月、緩刑2年確定，緩刑期間自109年12月27日起至111年12
月26日止。詎仍不知悔改，先於111年11月6日下午5時許，
在其南投縣○○市○○路000巷0號住處，飲用威士忌酒，復於同
日晚間7時起至同日晚間8時許止，亦在上址住處，食用添加
米酒之麻油雞後，明知飲用酒類後不能駕駛動力交通工具，竟
仍於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路，欲外出購物。嗣於同日晚間11時58分前某時許，行
經南投縣南投市祖祠路與復興路交岔路口右轉復興路時，因
違規未打方向燈而為警攔查，發現陳建安身上有酒味，遂對
其施以吐氣中酒精濃度測試，於同日晚間11時58分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，而查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建安於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛
資料各1紙、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單3紙及刑案現場照片3張在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢察官 蔡岱霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 張軒慈
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
