公共危險112年度埔原交簡字第17號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔原交簡字第17號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 伍惠琳
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
756號），因自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
伍惠琳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告伍惠琳於本
院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟仍於吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克
之情形下，騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車
生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，所為應予譴
責，幸未肇事即為警查獲，暨衡酌被告犯後坦認犯行之態度
，其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧困
（見偵卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官李俊毅、吳慧文提起公訴，嗣由本院改依簡易判決
處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
埔里簡易庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6756號
被 告 伍惠琳 女 18歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號
居南投縣○○鎮○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍惠琳於民國111年9月30日凌晨3時許，在全家便利超商埔
里高工門市（址設南投縣○○鎮○○○路000號）內飲用啤酒2罐
後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時30分許，
自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日3時45分許，行經南投市埔里鎮大城路右轉公誠路口之際
，未依規定使用方向燈，為員警發現並予攔查，並於同日3
時52分許，對伍惠琳實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告伍惠琳於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有南投縣政府警察局埔里分局吐氣酒精濃度檢測程序
暨拒測法律效果確認單、南投縣政府警察局埔里分局愛蘭派
出所當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、車輛詳細資料報表、車籍資訊系統駕籍查詢清單各1份、
南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4
份在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢察官 李俊毅
吳慧文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 陳巧庭
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
112年度埔原交簡字第17號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 伍惠琳
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
756號），因自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
伍惠琳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告伍惠琳於本
院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟仍於吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克
之情形下，騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車
生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，所為應予譴
責，幸未肇事即為警查獲，暨衡酌被告犯後坦認犯行之態度
，其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧困
（見偵卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官李俊毅、吳慧文提起公訴，嗣由本院改依簡易判決
處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
埔里簡易庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6756號
被 告 伍惠琳 女 18歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號
居南投縣○○鎮○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍惠琳於民國111年9月30日凌晨3時許，在全家便利超商埔
里高工門市（址設南投縣○○鎮○○○路000號）內飲用啤酒2罐
後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時30分許，
自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日3時45分許，行經南投市埔里鎮大城路右轉公誠路口之際
，未依規定使用方向燈，為員警發現並予攔查，並於同日3
時52分許，對伍惠琳實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告伍惠琳於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有南投縣政府警察局埔里分局吐氣酒精濃度檢測程序
暨拒測法律效果確認單、南投縣政府警察局埔里分局愛蘭派
出所當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、車輛詳細資料報表、車籍資訊系統駕籍查詢清單各1份、
南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4
份在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢察官 李俊毅
吳慧文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 陳巧庭
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
