公共危險112年度投交簡字第6號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投交簡字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 游春木
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8442號），本院判決如下：
主 文
游春木駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告游春木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉酒後駕駛動力
交通工具，將對自身及他人之生命、身體、財產造成莫大危
險性，卻仍然心存僥倖，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.28毫克之情形下，駕駛汽車上路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，所為應
予譴責，幸未肇事即為警查獲，兼衡被告犯後坦認犯行之態
度，暨其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況
貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、適用之法律：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由
向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅、鄭宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
南投簡易庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8442號
被 告 游春木 男 57歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游春木於民國111年12月2日上午10時30分許，在其位於南投
縣○○鄉○○巷00號住處飲用啤酒後，基於服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日下午4時40分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車上路，嗣行經南投縣○○市○道0號公
路北向231.7公里南投服務區時，經員警攔停並施以吐氣酒精
濃度測試，於同日下午5時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.28毫克，而悉上情。
二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游春木於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有員警職務報告書、酒測單、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公
路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、車輛詳細資
料報表及公路監理電子閘門系統駕籍資料各1份在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
檢察官 李俊毅
鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度投交簡字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 游春木
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8442號），本院判決如下：
主 文
游春木駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告游春木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉酒後駕駛動力
交通工具，將對自身及他人之生命、身體、財產造成莫大危
險性，卻仍然心存僥倖，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.28毫克之情形下，駕駛汽車上路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，所為應
予譴責，幸未肇事即為警查獲，兼衡被告犯後坦認犯行之態
度，暨其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況
貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、適用之法律：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由
向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅、鄭宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
南投簡易庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8442號
被 告 游春木 男 57歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游春木於民國111年12月2日上午10時30分許，在其位於南投
縣○○鄉○○巷00號住處飲用啤酒後，基於服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日下午4時40分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客貨車上路，嗣行經南投縣○○市○道0號公
路北向231.7公里南投服務區時，經員警攔停並施以吐氣酒精
濃度測試，於同日下午5時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.28毫克，而悉上情。
二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游春木於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有員警職務報告書、酒測單、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公
路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、車輛詳細資
料報表及公路監理電子閘門系統駕籍資料各1份在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
檢察官 李俊毅
鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
