公共危險111年度交簡字第1030號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1030號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李興豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11236號），本院判決如下：
主 文
李興豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.34毫克，猶貿然駕
車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事勞工，酒
駕駕駛動力交通工具為自用小客車，又被告自陳經警盤查前
，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前
飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為國中畢業，
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11236號
被 告 李興豪 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李興豪知悉服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，竟於民國
111年1月4日23時至翌（5）日2時許止，在新北市三重區頂
崁街附近友人住所飲用酒類後，仍於同日5時37分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於5時40分許，在
新北市○○區○○路0段000巷00號前，因行車搖晃而為警攔查，
並於同日5時51分許對其實施酒精檢測，當場測得吐氣所含
酒精濃度測定值達每公升0.34毫克，始悉上情。。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李興豪於警詢時及偵查中供承不諱
，復有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片8
張可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告
犯嫌，應堪認定。
二、核被告李興豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 江祐丞
111年度交簡字第1030號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李興豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11236號），本院判決如下：
主 文
李興豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.34毫克，猶貿然駕
車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事勞工，酒
駕駕駛動力交通工具為自用小客車，又被告自陳經警盤查前
，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前
飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為國中畢業，
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11236號
被 告 李興豪 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李興豪知悉服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，竟於民國
111年1月4日23時至翌（5）日2時許止，在新北市三重區頂
崁街附近友人住所飲用酒類後，仍於同日5時37分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於5時40分許，在
新北市○○區○○路0段000巷00號前，因行車搖晃而為警攔查，
並於同日5時51分許對其實施酒精檢測，當場測得吐氣所含
酒精濃度測定值達每公升0.34毫克，始悉上情。。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李興豪於警詢時及偵查中供承不諱
，復有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片8
張可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告
犯嫌，應堪認定。
二、核被告李興豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 江祐丞
