公共危險111年度交簡字第1286號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1286號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林敬宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1153號），本院判決如下：
主 文
林敬宏駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林敬宏明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
前曾因不能安全駕駛而經法院判處有期徒刑確定之前科素行
（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度
、家境經濟狀況（見速偵字卷第9頁），及被告犯後坦承犯
行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1153號
被 告 林敬宏 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬宏自民國111年7月19日12時許起至同日13時30分許止，
在桃園市中壢區永春路工地飲酒後，未待體內酒精成分消退
，竟基於公共危險之犯意，於翌（20）日0時許駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車擬返回住處。嗣於同日1時7分許，
行經新北市板橋區環河西路5段與新月一街口時，為警盤查
並進行酒精濃度檢測，經檢測其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫
克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林敬宏於警詢及本署檢察事務官詢
問中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局新海派出
所當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精
濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表、
駕籍詳細資料報表各1份及新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單3份在卷可稽，足認被告前揭任意性自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
檢察官 黃筱文
111年度交簡字第1286號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林敬宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1153號），本院判決如下：
主 文
林敬宏駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林敬宏明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
前曾因不能安全駕駛而經法院判處有期徒刑確定之前科素行
（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度
、家境經濟狀況（見速偵字卷第9頁），及被告犯後坦承犯
行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1153號
被 告 林敬宏 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬宏自民國111年7月19日12時許起至同日13時30分許止，
在桃園市中壢區永春路工地飲酒後，未待體內酒精成分消退
，竟基於公共危險之犯意，於翌（20）日0時許駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車擬返回住處。嗣於同日1時7分許，
行經新北市板橋區環河西路5段與新月一街口時，為警盤查
並進行酒精濃度檢測，經檢測其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫
克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林敬宏於警詢及本署檢察事務官詢
問中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局新海派出
所當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精
濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表、
駕籍詳細資料報表各1份及新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單3份在卷可稽，足認被告前揭任意性自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
檢察官 黃筱文
